Reikšmingumas auditui

Pagrindinis auditoriaus pareikšti nuomonę dėl finansinių ataskaitų tikrumo ir teisingumo buhalterijos. Bet gaminti pagrįstą nuomonę turi turėti tikslią ir informacijos apimtį ir žinoti, kaip šiuo pagrindu atkreipti teisingas išvadas. Koks vaidmuo yra žaidžiamas audito reikšmingumo? Tiesą sakant, ji yra labai svarbi, nes kas bus pagrindiniai kriterijai vertinant finansinius rezultatus ekonominio subjekto, nepriklausomas ir ištikimas išvadą, todėl ir audito organizacijos reputacija.

Taigi, reikšmingumo ir audito - yra leidžiamos iškraipymo ir klaidos, kuri laikoma didžiausia suma. Nustatyti šią vertę, kad užtikrintų patikimą sprendimus ir įvertinti patikimumą finansinės atskaitomybės. Auditorius gali atpažinti iškraipymo rasti nereikšmingas, jei jie neturi reikšmingos įtakos galutiniams rezultatams įmonėje. Tuo pačiu metu į audito reikšmingumo turi būti peržiūrėtas iš dviejų perspektyvų - kokybinių ir kiekybinių. Pirmuoju atveju, specialistas, remiantis jų pačių nuomone, lyginant nuokrypio faktinių sandorių laipsnį nurodytos reglamentuose tvarka. Tai yra gana subjektyvi sąvoka, neparemta skaičiavimų ir tiksliais skaičiais. Antruoju atveju auditorius analizuoja visą sumą klaidų ir nukrypimų, taip pat patikrina kiekvieną atskirai, o tada palygina nustatytą lygį reikšmę.

Specialistas atlikti auditą, teisė nustatyti bendrą taisyklę, reikšmingumo ar parengti konkrečius rodiklius ataskaitų straipsnį. Šis sprendimas, jis turi imtis peržiūros etapą planavimo, fiksuoti raštu, su privalomo pastabą bendrą audito planą. Tačiau reikšmingas audito nėra koncepcija, visiškai tikslus ir pastovus. Jei ant scenos, pagrindinis darbas bus aptikta aplinkybes, kuriomis bus pagrindo pasikeitus šio rodiklio, auditorius turi teisę pateikti tokius pokyčius darbo dokumentuose konsultuojantis su patikrinimo galvos.

Yra du pagrindiniai požiūriai į reikšmingumo apibrėžimas:

• indukcinis;
• dedukcinis.

Pirmasis apima nustatant kiekvieno reikšmingumą balanse, tada šių rodiklių sumos, kuri reikštų bendrą reikšmingumą. Antrasis metodas remiasi priešinga ir nustatyti bendrą, tada yra jo paskirstymo į atskirus straipsnius balanso. Specialistė nepriklausomai apsisprendžia dėl konkretaus metodo darbo atrankos. Daugeliu atžvilgių, audito rizika yra vertinama naudojantis indikatoriaus reikšmingumą.

Tuo nedelsiant laiką , auditorius įvertina ir kokybinė ir kiekybinė aspektas. Tai yra, jei bendra klaidų ir iškraipymų neturi viršyti reikšmę lygį, taip pat kokybiniai nukrypimai nuo nurodytos reglamentuose nustatytos tvarkos, laikomi neesminiais, specialistas gali padaryti išvadą, kad atskaitomybė visais atžvilgiais. Jei iš bendrų klaidų ir iškraipymų dydis daug daugiau rinkinio vertė lygį nustatyta, kad labai svarbus ir kokybės nuokrypių, auditorius privalo daryti išvadą apie visų dokumentų nepatikimumą.

Praktikoje pasitaiko atvejų, kad negali būti vienareikšmis sprendimas. Pavyzdžiui, kai klaidų suma yra didesnė arba mažesnė už reikšmingumo lygmuo, tačiau apskritai neįmanoma nustatyti nedviprasmiškai arti jo, ir kokybinė iškraipymas, kaip svarbu, specialistai turi prisiimti atsakomybę ir padaryti išvadą remiantis savo nuomone. Paprastai tokiose situacijose, jis kreipiasi į bendrovės vadovo su siūlymu išspręsti nustatytos klaidos ir nukrypimus nuo taisyklių. Jei klientas atsisako tai daryti taip, auditorius turi teisę remiantis turimais duomenimis parengti audito ataskaitą, išskyrus visiškai teigiamas. Taigi, reikšmingumo ir audito vaidina svarbų vaidmenį, ir šis skaičius turėtų būti atsižvelgta į bet kurio patikrinimo metu.