Pinigų politika

Valstybė gali turėti įtakos makro ekonomiką per du pagrindinius mechanizmus, jie yra fiskalinė ir pinigų politika. Tai kuris iš jų vyrauja, priklauso, be kita ko, iš socialinės sistemos galia. Ir, kaip pasaulio istoriją, tik tos šalys, kurios buvo pasiekti tinkamą pusiausvyrą tarp šių dviejų mechanizmų, pasiekti pakankamą ilgalaikį ekonominį stabilumą valstybei įvairiais istoriniais laikotarpiais. Fiskalinė ir monetarinė politika valstybės į makroekonominių modelių įvairovė kartais visiškai priešingą prasmę valstybės plėtrai.

Pavyzdžiui, atsižvelgiant į klasikinį modelį, matome, kad jos kūrėjai priskirti makroekonominė politika yra pasyvų vaidmenį, nes apskritai ekonomika yra laikomas vidaus stabilumo sistema, kuri, jei bet koks sutrikdymas, pati veda į pusiausvyros.

Įrankiai, kurie tiesiogiai gamina savireguliaciją ekonomiką, yra lankstūs kainų ir darbo užmokesčio, palūkanų normos už paskolas ir indėlius. Iš valstybės įsikišimo, pagal šį modelį steigėjų gali destabilizuoti tik situaciją šalyje, ir dėl šios priežasties turėtų būti sumažintas. Ir todėl, pinigų politika yra vertinama jų yra daug didesnis mokesčio, nes fiskalinės priemonės turi galimybę išstūmimo poveikis ir gali padėti padidinti infliacijos lygį šalyje, kuris visiškai paneigia jų teigiamą poveikį.

Taip pat klasikinio modelio prielaida, kad pinigų politika tiesiogiai įtakoja bendrą paklausą, todėl nuo bendrojo vidaus produkto.

Neo-klasikinio ekonominės sąvokos, pavyzdžiui, racionalių lūkesčių teorija, jų steigėjai svarsto ir darbo užmokestis ir kainos yra visiškai įmanoma kiekius. Ir todėl, kad rinka gali remti stabilioje valstybės ekonomikai, net be jokio įsikišimo iš centrinio banko ir vyriausybės. Politiką, kuria siekiama stabilizuoti ekonomiką gali turėti poveikį tik tuo atveju, kai centrinis bankas ir vyriausybė turi išsamesnę informaciją apie visuminės pasiūlos ir paklausos nei eilinių agentų ekonomikos sukrėtimų.

Į Keinso modelio, pagrindinis yra lygtis, kuri nustato bendras išlaidas, o tai savo ruožtu lemia nominalus dydis bendrojo vidaus produkto. Be to, šis modelis mano fiskalinę politiką valstybės kaip turintys didžiausią poveikį stabilizuoti makroekonomika kaip visumą priemonių, nes vyriausybės išlaidos tiesiogiai paveikti visuminės paklausos dydį, taip pat turi didelę multiplikatyvų poveikį galutiniams vartotojams sąnaudomis. Tačiau mokesčių efektyviai pakankamai kaip vartojimo ir investicijų dydžio poveikis.

Keinso modelis mano daug įtakos makroekonomikos, kaip pinigų politiką valstybės antrinio metodą fiskalinę politiką. Ši nuomonė buvo grindžiama tuo, kad pinigų masės pokytis yra tiesiogiai paveikti vidaus nacionalinio produkto, ir pirmieji pokyčiai pavarų investicinės sąnaudos, reaguoti į dinamiškus pokyčius palūkanų normos, ir padidino savo investicijas teigiamą poveikį, dėl bendrojo nacionalinio produkto augimą.

Toks pinigų politikos mechanizmas Šio modelio kūrėjai yra laikomas pernelyg sudėtinga efektyviai paveikti pagrindinius makroekonominius rodiklius valstybės ir rinkos veikimui.