Perėjimas prie įmonės veiklos planavimo kaip vystymosi veiksnys

Bendrovių valdymo pasiskirstymas priklauso nuo gamybos veiksnių, kurie sudaro korporaciją kaip įmonę ir apie tai, kaip planuojama įmonės veikla, lyginamąjį specifiškumą . Nors fizinis kapitalas arba didžioji jo dalis beveik visada yra konkreti investicija, kiti gamybos veiksniai gali būti labiau specializuojami, ty tampa specifiniai, priklausomai nuo daugelio priežasčių, pavyzdžiui, technologinių savybių gamybos procesą, informacinės struktūros įmonės, verslo kultūrą, rinkodaros plano, valstybės rinkų atitinkami gamybos veiksniai, buvimas interesų teigia mechanizmus stavschikov specifiniai veiksniai nėra bendrovės savininkai ir pan. N.

Atsižvelgiant į ekonominių veikėjų gebėjimą daryti įtaką politiniam procesui, galima daryti prielaidą, kad rinkodaros planavimas finansinių išteklių tiekėjų atrankos ir santykių su jais organizavimo klausimais, įmonių valdymas padės užtikrinti savo interesus, taip pat įtakojant reguliavimo institucijas ir teisines Normos.

Remdamiesi šia prielaida, leiskite kreiptis į šiuolaikinės Rusijos ekonomikos ypatumus ir Rusijos įmones.

Tarp būdingų Sovietų ūkio ypatybių, kurias Rusijos ekonomika iš esmės paveldėjo, buvo unikalūs ir unikalūs struktūriniai ir sektoriniai dydžių skirtumai, centralizuotas įmonės veiklos planavimas. Visa tai susieta su biurokratizavimu valdant pramonę, lygiuojant, darbuotojų veiksmingų paskatų mechanizmų nebuvimu. Galbūt beveik visi 80-ųjų viduryje tapo aišku, kad ši vystymosi kryptis buvo beviltiška. Gilių pertvarkymų poreikis buvo tiek mikrolygio lygmenyje, kuriame vyksta pagrindinis įmonės veiklos planavimas, tiek makrolygiu, o tai reiškė struktūrinę visos šalies ekonomikos transformaciją. Tačiau struktūrinis ekonomikos reorganizavimas buvo labai didelio masto problema, kurios sprendimas buvo politiškai stabilus ir kurio šalyje nebuvo. Todėl nenuostabu, kad reformų autoriai labiau linkė sutelkti dėmesį į formalią nuosavybės santykių pusę, tikėdamiesi, kad ji taps struktūrinių pokyčių katalizatoriumi.

Šio požiūrio rezultatas buvo dinamiškai besivystantis prieštaravimas tarp šalies ūkio struktūrinių parametrų ir bandymai "stumti" jį pereinant prie įmonės veiklos planavimo. Tai ypač akivaizdu sektoriuose, kuriuose aukščiausias monopolizacijos lygis, siauroji specializacija, technologiškai atsilikusi. Faktas yra tas, kad šių pramonės šakų žmogiškasis kapitalas iš tikrųjų yra specifinio gamybos veiksnio pobūdis. Dėl jo sąveikos su kitais veiksniais nutraukimo, įmonių uždarymo, bus galima daryti išvadą, kad dauguma darbuotojų negalės rasti darbo, ty jie negalės realizuoti savo žmogiškojo kapitalo. Tuo tarpu šių įmonių finansavimo pritraukimas įmanomas tik tuo atveju, jei kapitalo tiekėjas įtvirtina jų kontrolę ir tolesnį gilų pertvarkymą, nes jų dabartinėje padėtyje šios įmonės negali būti pelningos.

Tuo pačiu metu valstybė neišvengiamai turi prisiimti pagrindinio tarpininko vaidmenį ekonomikoje, kad neutralizuotų neigiamas iškreiptos ekonomikos struktūros ir finansinių srautų pasekmes, skatintų perėjimą prie šiuolaikinių rinkos plėtros strategijų.