Kokios yra pagrindinės priežastys, dėl "raudonas" pergalę?

Kai šalis keičiasi susidarymą, keisti ir pažvelgti į praeitį. Be to, yra pagunda iškreipti istorinius faktus naudai esamos ideologija. Bet, kaip žinote, faktai - yra užsispyręs dalykų. Už "raudonas" pergalės priežastys pilietinio karo, daugiau nei įtikinama.

Iš "balto" ir "raudonas" lyderiai

Buvo pasiūlyta, kad "raudonas" laimėjo, nes mes praradome ", baltas". Jie negalėjo laimėti. Tai sugedę demoralizuota armiją, o ne vienija bendra idėja, puikiai pavaizduotas filme "Du gyvena". Ir kaip jis dabar arba ištaurinta atstovus Baltosios judėjimo, jie sakė Leninas, susijusių su labai skirtingi žmonės, "siaubingai toli nuo žmonių."

Tenka apgailestauti, kulka, nuskendus ledinis vanduo Kolchak, nesvarbu, kaip bjaurus raudonas vadas, žibintai sidabro atveju Plekšnė tik vyras šovė į jį, baltas pareigūno mirtis negali susivienyti ir iškelti pulti karių ir vairuoti juos į Ramiojo vandenyno. Ir mirtis Chapaeva - galėtų.

Antipatija savo tautos

Už "raudonas" pergalės priežastys gali išvardyti ir sąrašas. Bet svarbiausia iš jų - tai ideologija. Bolševikai galėjo įtikinti mases, kad jie teisūs, kad šviesi ateitis jų. Galų gale, mes nėjo į Raudonosios armijos, siekiant praturtinti ir plėšti, ir tai buvo ne apolitiška žmonės ar pacifistai. Žmonės mirs, ginti ne savo idėjas kaina. Toks kariuomenė, ypač jei ji galėjo organizuoti darbą gale, kad būtų griežtai drausmei, yra neprilygstama. "Balta" nieko prieštarauti šią idėją, kuri yra geriausias iš visų Mayakovsky sakė: "Mes turime burną alsuoja švino ir alavo." Atsisakykite ", - riaumojo, tačiau iš degančio kvėpavimas tik trys žodžiai:" Tegyvuoja komunizmas "O ką apie balta! teroro humaniško caro pareigūnai. Pripildykite burną su švino ir alavo? Užpildykite jį. nekentė dantų griežimas "šiukšlių"? nekentė. su šia perspektyva nėra laimėti.

Faktai - labai užsispyręs

Ieškokite priežasčių, dėl "raudonas" pergalės nėra būtina, jie gali būti nurodyta tik, remiantis klasika: "Nisa nenorėjo gyventi senajame kelyje." Žinoma, viena iš didžiausių priežasčių yra lyderis buvimas, šiuo atveju vadovas. Mes ne kovoti su paties individo, bet ir apie tai, ką jis buvo už Raudonosios armijos, visą gyventojų posukiliminėmis Rusijoje, tai geriausia kalbėti palikuonių nuotraukomis ir dokumentinio pėdomis Lenino laidotuves. Kas pasaulyje yra tiek kartu savo paskutinę kelionę? Kiekvienas. Net laidotuvės Baumanas, kai Maskvos visai išėjo 1905 gatvėse - vos pucia užuominą, kad suspausta šalį į 1924 žiemą. Tai gali įsivaizduoti. Jūs galite, žinoma, žmonės deklaruoja, kaip tai padaryti "belolentochniki" girtas. Tai yra šio požiūrio į tos didžioji dauguma gyventojų interesus ir būtina ieškoti priežasčių, dėl "raudonas" pergalę pilietinio karo, kuriame, kaip kai kurie sako, nėra nugalėtojų. Tai vaizdas iš kosmoso dėl problemos panašus į samprotavimo, kad kiekvienas "savo" tiesą. Bet tiesa yra ta - visada tas pats. Niekina savo žmones, atsižvelgiant į tai blogai A "galvijai".

Be to, balta judėjimas nebuvo lyderis. Į "garbės" jis niekada nebus - jie Dievišķīgs, neįmanoma rasti padoraus. Rusijoje visada buvo neramus, dar neatėjo lyderis, kuriam galite arba turi eiti per ugnį ir vandenį. Su Rusijos lyderio atėjimu klestėjo. Tai yra vienas iš atsakymų į klausimą, kodėl laimėjo "raudonas".

Į "baltas" neturėjo sąjungininkų

Be to, Antantės šalys, tariamai padėjo Baltuosius judėjimą, nebuvo padaryti (per ne tiekiamų jokių ginklų ar tiekimą tinkamą kiekį). Atvirkščiai, jie diskreditavo Baltas judėjimą daugumos akyse. Pagalba buvo ne okupantų planus, jų tikslas buvo pakirsti Rusijos ar jos visiško sunaikinimo. Kuo daugiau Rusų žudys vienas kitą - tuo geriau. Dabar, šimtmečiu vėliau, nepaisant visų išlygų ir iškraipymų, mes žinome, kad laimėjo, bolševikai nebuvo tik išlaikyti, bet taip pat pastatė galingą valstybę, kuri būtų sugeba nugalėti Hitlerį, tautos lyderis, kuris meldėsi už vokiečius. Tik viena išvada - tiesa buvo jų pusėje, todėl laimėjo "raudonas".

Savanorių, bet nėra veiksminga

Galime sakyti, kad ten buvo ne bendruomenė, ten buvo monarchists ir parama tarp baltųjų Laikinoji vyriausybė, ir vis dar "kiekvienas kūrinys poros": anarchistai, kumščiai, kovojo tik dėl savo žemės sklypą, kuriame yra "vieningą ir nedalomą Rusiją" idėja apskritai nebuvo reikalingas.

Tačiau daugelis nacionalistai idėja erzina ir atbaido balto judėjimo. Atsižvelgiant į tai, Whites gale turi daug gaujų daug šėlo: "žalia", "juoda" ir kiti kunigaikščiai, plėšia žmones ir išskiria jį nuo valdžios institucijų, kurie negali užtikrinti tvarkingą kontroliuojamų sričių. Taip, tai priežastys, dėl Raudonosios armijos pergalės ir Baltosios judėjimo pralaimėjimas. Bet jie atrodo gana apsunkina. Svarbiausia yra tai, kad baltųjų nebuvo kovoja už didžiojo tėvynės (parašyti eilėraštį apie Rusijos, dainuoja apie aukso petukus - ir kaip ji tampa lengviau), ir kovojo su nekentė "raudonas" per dvokiantis kojų įvyniojimas, nibble saulėgrąžų sėklų.

užkariauja idėja

Bet Raudonoji armija jau buvo stiprus, švarus ir pergalingas. Ir už "raudonas" eismo pergalės priežastys, kaip pažymėta pirmiau, aukšto ir gražaus idėja. Jie kovojo už savo šalį, kurioje visi yra lygūs ir laimingi po pergalę. Šioje kovoje už šviesesnę ateitį, įskaitant visus gyventojų sluoksnius, geriausių atstovų iš visų klasių, kad galėtų eiti idėja, ir nepatogumus ir aukų. sabotažas pareigūnų buvo labai greitai nuslopintas, kylančios klasės sovietų valdžios pareigūnų, jis įkelia šūkį "visi už priekio, viskas dėl pergalės." Žinoma, visi augalai išliko toje teritorijoje valdo bolševikai. Bet jie uždirbo, nes darbuotojai buvo "raudonas". Labai blogai, kai brolis eina į karą prieš brolį, kai šalis buvo racked pilietinio karo. Kodėl laimėjo "raudonas"? Nes didžioji dauguma gyventojų buvo prieš bolševikų ar užjausti su jais.