Rusijos istorija, 20-ojo amžiaus - Pagrindiniai įvykiai per mūsų amžininkų akimis

Kaip dažnai praeityje, mūsų vadinamieji "istorikai", "akademikai" išrado akademijose, "ekspertai" iš įvairiose srityse (dažnai toli nuo realios istorijos) rašyti knygas, kurti filmus ir perdavimo inicijuoti diskusijas, kur stebina atkaklumu , putų į burną, papasakokite apie tai, kaip blogai ir negerai mūsų protėviai gyveno. Atrodo, kad 20-ojo amžiaus Rusijos istorija šių "tarnautojų" Clio "ne daugiau nei kitos viešųjų ryšių kampaniją, kuria tik gauti pinigus už jų fantazijas.

Tačiau, tai buvo 20-ojo amžiaus buvo bene pripildyti Rusijos laikotarpiu. 1905 revoliucija, po Spalio revoliucijos, kuri soveshila visų kardinalus pasikeitimas istorinio proceso. Monarchas buvo pakeistas sovietams, maitinimo praėjo į paprastų žmonių rankas. Šiandien yra garsiai argumentas šiuo klausimu, kuris buvo palankus kad šią revoliuciją, jei ji buvo reikalinga, ir tai, ką ji atnešė daugiau - naudos ar žalos.

Dviprasmiškas požiūris į šiuolaikinio tapatumo paskutinio Rusijos caro. Istorikai yra padalintas į dvi priešingas stovyklas. Viena vertus, mūsų amžininkai suteikti jam visą atsakomybę už tai, kas atsitiko, kad monarchijos ir Rusijos žlugimo. Tai buvo Nikolajus II, kaltinamas visų nuodėmių: nesugebėjimas kontroliuoti padėtį valstybėje, jos nesugebėjimą suprasti tendenciją ir reikia laiko, kad įgyvendinti šalyje pakeitimus, kurie gali užkirsti kelią įtampos didėjimas. Tai reiškia, kad pagal šių įprastą atstovavimo, galima daryti išvadą, kad per sunku, kritiniu momentu į mūsų šalies istorijoje dėl imperatoriaus sosto buvo nekompetentingi, asmuo taikomos reakcinių įtakų, bevalis, Jie atspindi.

Kitas istorikų dalis, kita vertus, žavisi paskutinį monarchas, išaukštinti savo savybes puikios formos. Rusijos istorikai Bokhanov A. ir M. Gorinov labai išsamiai pažvelgti visais šiais klausimais su knyga. Jie pareikšti peržiūrų mokslininkų visų juostų įvairovė.

Ir, žinoma, labiausiai prieštaringų asmenybės socializmo laikotarpiu, sukelia didžiausią skaičių ginčus ir pats baisiausias verkia iš pastarųjų dienų "akademikų" yra Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalino) asmenybė. Iš tiesų, visa istorija Rusijos, 20-ojo amžiaus, pastatytas su aktyviu šio asmens. Jis buvo tas, kuris "užėmė šalį plūgo ir liko su branduolinės bombos", jis buvo ilgiausiai tarnauja taisyklės šio istorinio laikotarpio, tai su juo ir Didžiojo Tėvynės karo laimėjo jam vadovaujant.

Kas yra ne tik apkaltino gubernatorius dešimtys milijonų žmonių nušautas, genocidą, mirtį kaip rezultatas industrializacijos ir kolektyvizacijos, karo protrūkį. Vienas iš šių mitų karštai palaikė priešininkus Stalino, tai yra pasakojimas apie tai, ką jis buvo atvežtas į valdžią Vokietijoje, Adolf Hitler. Pabandykime suprasti šiek tiek apie šią problemą, nes yra įtrauktas ne tik Rusijoje, XX amžiaus istoriją, bet ir pasaulio istorijoje žinoma apskritai.

Pradėkime su trupučiu klausimą: "Ar jūs tiksliai žinote, kas atsitiks po 10 metų?" Arba mes galime suformuluoti klausimą šiek tiek kitaip: "Kas gali tiksliai numatyti, kaip elgtis bet žmogus per 5 metus?". Turiu absoliučią pasitikėjimą, kad nė vienas iš dalyvių "į psichikos mūšio" analitikai dėl geriausių pasaulio institucijų negalės suteikti jums tiksliai atsakyti. Ir tik vienas asmuo, už ilgaamžė žmonijos istoriją, tariamai "istorikai", galėtų tai padaryti - Iosif Stalin. Juos, puikus ir galingas, buvo prognozuojama Rusijos, 20-ojo amžiaus istorijos.

Jis buvo tas, kuris, žinodamas, kad 39-40 metų XX amžiuje, Adolf Hitler būtų atskleisti pasaulinį karą, surengė apie slavų ir žydų genocidą, vadovauti Sovietų Sąjungos kariuomenę, leiskite, kad (arba nedraudžia) 1933 m ateiti į valdžią Vokietijoje. Ar tikite tokiu magija? Galbūt, šiuo metu, ir tai buvo įmanoma likti nuvainikuoti paslaptingo lyderis apie įžvalgos žmonių mitą. Bet jūs galite pridėti keletą faktų, nors iš Rusijos, 20-ojo amžiaus istorija, bus šiek tiek į šoną, ir turi būti atskleista tik nedidelė puslapį Vokietijos istorijos 20-ojo amžiaus.

Pagrindinis darbas ginant tiesą šiuolaikiniai "istorikai" įdėti į priekį postulatas, kad jei Stalinas leido komunistų partija Vokietijoje balsuoti, kartu su socialdemokratų partijos Vokietijos, jie įgijo daugiau nei 50% balsų, o Hitleris nebūtų ateiti į valdžią.

Be to, mūsų "akademikai" nedomina pačių vokiečių nuomone, ir po 1932 rinkimų BPD mieste net nebuvo atlikti bandymai paskirti savo kandidatą! Kodėl? Kodėl ši šalis taip pat nebuvo sudaryti sąjungą su GKP, kuri turėjo pagal įvairiais skaičiavimais nuo 13 iki 15% balsų? Priešingai, ji net palaikė vienintelis asmuo, kuris gali padaryti realią konkurenciją Hitleris - Hindenburgo, leidžianti įgyti 53% balsų. Tai buvo prezidentas Hindenburgas prieš kovo parlamento rinkimai 1933 sausio leidžiama Hitlerį suformuoti vyriausybę ir tapo nacionalinio fronto Vokietijoje galvą. Dėl šio 1933 rinkimus, nacių partija (vadovaujama Hitlerio) laimėjo 44% balsų, The GKP - 12,3%, SPD - 18,3%. Kiekvienas, susipažinęs su aritmetika ir susipažinę su mūsų "istorikai" istorijos sakyčiau, kad 31 yra mažesnis nei 44.

Jūs negalite pasukti atgal laiką. Jūs negalite pakeisti praeities. Bet ir Rusijos istorija, 20-ojo amžiaus, neturėtų pažeidinėti kai kurie skaičiai tik šiandien, kad jos jo vardas.