Apie formational požiūris į istoriją

Dabar istorinės mokslo, yra du pagrindiniai požiūriai į istorijos studijos - formavimas ir civilizacija. Kiekvienas iš jų turi privalumų ir trūkumų.

Su perestroikos formational požiūrio į istoriją, remiantis pradžioje marksistinės filosofijos, aš pradėjau pakeisti mokyklose civilizuoto požiūrio, nepaisant to, kad pastarasis turi daug trūkumų. Paaiškėjo, nemažai darbai įvairių istorikų kritikavo formavimo metodą. Tai taip pat buvo istorijos periodizacijos, o požiūris į istoriją apskritai peržiūra.

Formational požiūris į istoriją yra bendrųjų įstatymų pripažinimo istorinio proceso. Pavyzdžiui - įprastas socialinių pokyčių - ekonominių struktūrų, socialinių bei poveikio - ekonominių sąlygų žmonių, jų mintys kultūrą. "Generolas lemia sąmonę."

Formational požiūris į istorijos studijos buvo sukurtas Karl Marx ir Frederick Engels. Kai formavimas požiūris valstybės skirstomos į tipus, priklausomai nuo vyraujančių socialinių - ekonominių santykių ir apie tai, ką klasė vyrauja šiame etape. Taigi stovi vergas narėms, feodalinę, kapitalistinę ir socialistinę. Pastarasis tipas valstybės buvo tik teorija. Pažanga piko - yra komunizmas ir visuomenės nuosavybė. Iš būsenose tipų poilsio, Marksas ir Engelsas buvo priimtas remiantis istorija. Pakeitimo formacijos įvyksta per socialinę revoliuciją. Pastarasis punktas itin kritikuojamas. Nors ši kritika turi nuopelnų, sunku paneigti, kad į formacijų kaitą istorijos, dažniausiai pasireiškia per revoliuciją.
Žinoma, formavimas požiūris, kaip ir bet kuri kita turi daug trūkumų - jis yra pernelyg absolutisation įstatymai istorinio proceso, neatsižvelgiant į konkrečių istorinių sąlygų, ir dėmesio stoka į žmogaus asmenybę ir jo įtaka istorijoje. Tačiau nepaisant viso to, formavimas požiūris išlieka labiausiai išsivysčiusių ir pagrįsta. Todėl jis turėtų būti taikomas mokyklas, kol bus sukurta daugiau pažangių teorija, kuri bus atsižvelgiama į trūkumus ir formational ir civilizacijos metodus.