Thomas Picketti knyga "Sostinė XXI amžiuje": esmė, pagrindiniai dalykai

Kaip ir kokiais įstatymais paskirstomas kapitalas? Kodėl kai kurie visada lieka neturtingi, o kiti - nepriklausomai nuo nieko - turtingo? Populiariojo knygos "Sostinė XXI amžiuje" autorius Thomasas Picketti atliko savo tyrimus ir pateikė įdomių išvadų. Jo nuomone, 1914-1980 m. Atotrūkis tarp visuomenės sluoksnių buvo minimalus.

Pagrindiniai prieštaravimai

Gyvenimas šiuolaikinėje visuomenėje priklauso nuo jo įstatymų. Viena iš jų yra lygybė, tai yra, ekonominiu požiūriu, galimybė užtikrinti jų gerovę tik savo gebėjimų ir norų sąskaita. Tačiau Paryžiaus ekonomikos mokyklos profesorius Thomas Piketti (jo "geriausias pardavėjas" "Capital in the XXIth Century") teigia, kad vis labiau pastebima asmens asmeninės sėkmės priklausomybė nuo finansinės padėties ir jo šeimos santykių. Žinoma, tai prieštarauja lygių galimybių sąvokai.

Niekada pasirodė, kad knyga sukėlė daug triukšmo, nes autorius pateikė daug klausimų apie rinkos ekonomikos postulatų teisingumą. Jis neatmeta Karl Markso, kuris teigė, kad neišvengiama kapinizmo mirtis, teisingumą.

Mitai ir tikrovė

Jei XIX a. Niekas nustebino, kad nedidelė žmonių grupė "valdo pasaulį", šiuolaikinėmis sąlygomis šis faktas nuolat kelia prieštaravimus ir abejones. Tokiose šalyse kaip Jungtinės Valstijos, pagrįstos lygiateisiškumo visiems piliečiams be išimties paskelbimu, reikalingi rimti paaiškinimai dėl atotrūkio tarp turtingųjų ir neturtingųjų.

Ekonomistas ilgą laiką teigė, kad bendras ekonomikos augimas visiems suteikia klestėjimą. Daug knygų ("Kapitalas XXI amžiuje" - išimtis) rodo, kad individualios pastangos ir darbakoholizmas leidžia žmonėms pasiekti precedento neturintį aukštumą. Ir ši visuomenė nebeatitinka ryšių ir paveldėjo turto. Tačiau net ir primityviausios pastabos rodo priešingą.

Jei per devynioliktąjį ir dvidešimto amžių privataus kapitalo santykis su nacionaliniais pajamomis išliko maždaug vienodas (nepriklausomai nuo struktūros - pirmoji žemė, tada pramoninis turtas ir galiausiai dabar - finansavimas), tada nuo 1970-ųjų iki šiol vyrauja pirmasis. Per pastaruosius 50 metų ši spraga viršija 600%, tai yra, nacionalinės pajamos yra 6 kartus mažesnės nei privatus kapitalas.

Ar tai pagrįstas ir logiškas paaiškinimas? Žinoma. Aukštas taupymo lygis užtikrina tinkamą nuomos mokestį; Ekonominio augimo lygis yra gana mažas, o valstybinio turto privatizavimas leidžia dar labiau padidinti privataus kapitalo dydį. Buvusios TSRS teritorijoje denacionalizacija leido nedaugeliui piliečių žymiai praturtėti.

Istorinis fonas

Visą laiką ekonomikos augimas buvo mažesnis už kapitalo grąžą, sako Thomas Picketti. Sostinė XXI amžiuje, remiantis gautu paveldėjimu, tik padidina šį atotrūkį. Iš tiesų iki XX a. Pradžios 90 proc. Nacionalinio turto priklausė 10 proc. Žmonių. Likusi, nepriklausomai nuo psichinių gebėjimų ir pastangų, neturėjo turto. Todėl ir jiems nieko uždirbti.

Lygių galimybių, leidimo dalyvauti balsavime ir kitų demokratinės visuomenės pasiekimų paskelbimas nepakeitė ekonominių įstatymų ir privataus kapitalo koncentracijos iš "mažos žmonių grupės".

Tai skamba baisu, tačiau tai buvo du pasauliniai karai ir atkūrimo poreikis, sukūręs precedento neturintį situaciją, kai pajamos iš santaupų pasirodė esąs žemesnės negu ekonomikos augimas. 1914-1950 m. Laikotarpiu turtas padidėjo tik 1-1,5% per metus. Be to, laipsniško apmokestinimo įvedimas leido didinti ekonomikos augimo tempą. Tačiau 21-ojo amžiaus kapitalas vėl tampa svarbesnis už inovacijas ir pramonės plėtrą.

Vidurinė klasė

Pokario laikotarpiu Europoje atsirado vadinamoji vidurinė klasė. Vėlgi tai buvo dėl ekonominių ir politinių permainų, o ne vienodų galimybių sąskaita. Tačiau entuziazmas tęsėsi ilgai. Iki 1970 m. Progresyviai specialistai nustatė naują turto nelygybės augimą.

Savo knygoje "21-ojo amžiaus sostinė", Thomas Picetti (rusų kalba, knyga jau yra paskelbta) sako, kad nepaisant vidurinės klasės atsiradimo, neturtingiausi gyventojų sluoksniai apskritai nejaučia ekonominės plėtros. Skirtumas tarp visuomenės sluoksnių tik didėja.

Tačiau nuo devintojo dešimtmečio, mokslininkas sako, istoriškai tendencijos grįžta. Jei 60-ojo amžiaus viduryje iš ekonominės piramidės viršuje buvo įmanoma išnaudoti savo sugebėjimus, tada iki XX a. Pabaigos šis kelias buvo uždarytas. Visi jo argumentai Thomas Picketti patvirtina skaičiais. Jis nurodo vyresniųjų darbuotojų ir vidutinių darbuotojų atlyginimų pavyzdį. Jei vadovybė padidino savo pajamas 8% per metus, visa kita - tik 0,5%.

Sėkmingi

Amerikos ekonomininkai aiškino tokią darbo užmokesčio neteisingumą, vadovaudamiesi specialiais įgūdžiais, patirtimi, švietimu ir produktyvumu. Tačiau ekonominė literatūra patvirtina, kad iš tiesų tai nėra taip. Ir dar daugiau, vadovo atlyginimas nepriklauso nuo jo sprendimų kokybės. Čia yra vadinamasis "darbo užmokesčio" reiškinys: jei bendrovė dinamiškai vystysis esant išorės veiksniams, darbuotojams premijos automatiškai padidinamos.

Legacy arba uždarbis

Kapitalas XXI amžiuje pirmą kartą žmonijos istorijoje gali būti kaupiamas jo proto ir pastangų sąskaita. Šios knygos autorius išvedė šį teiginį su sąlyga, kad tokia galimybė buvo tik žmonėms, gimusiams nuo 1910 iki 1960 metų.

Jų talentų įgyvendinimas leido žmonėms tikėti, kad kilmės nelygybė (taigi ir ekonominė gerovė) yra toli nuo praeities. Tačiau šiuolaikiniai tyrimai patvirtina priešingai: paveldėto kapitalo dydis yra daug didesnis nei gautas perskirstant pajamas iš darbo. Remdamasis jo žodžiais, autorius nurodo statistinius duomenis, apimančius ne tik ekonominius, bet ir demografinius rodiklius.

Deja, knygos "Sostinė XXI amžiuje" nėra įkvepia optimizmo tiems, kurie siekia savęs uždirbti turtą. Autorius ištyrė trijų amžių visuomenės raidos duomenis ir priėjo prie išvados, kad tokia ekonominė nelygybė yra žmonijos norma.