St.158 1 dalis Baudžiamojo kodekso: komentarai. Baudžiamojo kodekso "vagystė" 158 straipsnis

Iki šiol, teisinė kultūra žmonijos sukurti visapusiškos apsaugos pagrindinių teisių kiekvienam asmeniui sistemą. Jeigu mes priimsime Rusijos Federaciją ypač toje žmonių saugumą ir jos pagrindinių kompetencijų būklę ji vykdoma naudojant įvairias teisės srityse. Patys griežtos įkurta baudžiamosios teisės srityje, kuris egzistuoja už labiausiai pavojingų nusikaltimų visuomenei reglamentą. Reikšmingas klaidų yra manymas, kad socialiai pavojingas nusikaltimas tik žudyti ir kiti išpuoliai prieš žmogaus gyvybei ir sveikatai. Toli nuo jos.

Nusikaltimo objektas gali būti beveik bet žmogaus gyvenimo sfera. Pagal šį principą ir Baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos buvo sukurta. Šis reglamentas yra visų teisės aktų, kurie gali būti laikomi nusikaltimais normas. Kaip viešųjų ryšių tokių veiklos rūšių sąrašas papildytas. Svarbi Baudžiamojo kodekso yra nusikaltimų rinkinys nuo nuosavybės teisių, iš kurių vienas yra vagystės. Šis teisės aktas turi daug funkcijų ir atrankos aspektus, kurių autorius pasakoja detalę vėliau šiame straipsnyje.

Kas yra nusikaltimas prieš nuosavybės teisių?

Prieš analizuojant informaciją, kurią pateikti pastabas į 158 straipsnį Baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos, būtina suprasti, kas yra nusikaltimas nuosavybės teisių apskritai. Šis klausimas yra gana skausminga Rusijos baudžiamosios teisės srityje. Šiandien pirmenybė teikiama privačios nuosavybės nes kapitalistinių santykių vystymąsi. Bet net prieš dvidešimt metų, baudžiamasis filialas teoretikai šlovinti tik socialistinę nuosavybę, nes šalyje karaliavo doktriną komunizmo. Baudžiamasis kodeksas modernumo remiantis lygybės visų nuosavybės formų, užtikrina bet kokio objekto tipas principu.

Pagrindiniai tipai pasikėsinimui į turtą

Dabartinė Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas nustato dviejų pagrindinių tipų pasikėsinimui ant dalyko, ty turto: nekorystnye ir savanaudis. Pirmasis tipas yra mažiausias. Jis gali būti priskirta tik du nusikaltimus: tyčinio ar neatsargi sunaikinti arba sugadinti turtą. Antrasis tipas yra platesnis. Įgyjamoji nusikaltimai reiškia ypatingą funkciją - į sodrinti kito asmens turto sąskaita. Tokių aktų, kaip taisyklė, yra vagystės, sukčiavimo, turto prievartavimas, pasisavinimo, piktnaudžiavimą pasitikėjimu, ir pan. N., kaip ir vagystės (straipsnio Baudžiamojo kodekso 158), tada šis nusikaltimas yra vagystė.

Vagystės samprata

Taigi, autorius aukščiau specifiką nusikaltimų nuosavybės teisių praktiką. Vagystė yra vienas iš jų. Tačiau daugeliui žmonių nėra daug skirtumo tarp vagystės ir, pavyzdžiui, apiplėšimo ar plėšimo. Kad kažkaip atskirti visų šių sąvokų, būtina suprasti termino reikšmę.

Pagal Baudžiamojo kodekso ir teorinio šio sektoriaus plėtra, mes galime pasakyti, kad vagystės - slaptas nesmurtinius vagystės turto, kuris priklauso kitam asmeniui. Šiuo atveju, art. 158 Baudžiamojo kodekso H 1. Nustato teisėkūros lygiu aktą. Dėl tiesioginio komisijos vagystės atsakomybė atsiranda, nepriklausomai nuo nuosavybės formos, kuri buvo taikoma piktnaudžiavimo.

Skirtingai nuo kitų tipų vagystės

Baudžiamojo kodekso "vagystė" 158 straipsnis reiškia slaptu (paslėpta), vagystės turtą. Ši funkcija yra raktas diferencijuojant kitų socialiai pavojingų veikų nusikalstamumą. Kitas skiriamasis bruožas yra smurto nebuvimas bet atsižvelgiant į vagystės įgyvendinimo forma. Paimkite, pavyzdžiui, apiplėšimo ar plėšimo. Tokiu atveju gali nukentėti ne tik žmogaus santykius nuosavybės turto srityje, bet taip pat savo sveikatą, ypač per apiplėšimą. Jei vagystė turėtų būti ne bet koks pavojus asmens specialiai, nes kitaip aktas nebūtų gauti pagal Baudžiamojo kodekso 158 straipsnį.

Įranga kvalifikacijos slaptą vagystės

Autorius anksčiau nurodė, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso "vagystė" 158 straipsnis reiškia paslėptą vagystės nuosavybė. Tačiau yra konkretus skaičius atvejais, kai toks aktas tikrai gali būti vadinamas paslaptis. Tai atsitinka tokiais atvejais:

• Dėl tobulos vagystės nežinau arba turto savininkas arba trečiajai šaliai.
• Savininkas neturi žinoti apie nusikaltimą, net po to, kai tikrasis Komisija (pvz, vagystės liekamųjų žaliavų ar prekių, kai savininkas neturi teiginius apie jo egzistavimo).
• Vagystė įvyko asmenų, kurie neturėjo atsispirti nusikaltėlis (pavyzdžiui, jo artimųjų) skaičius.
• Yra žmogus, kuris iš tikrųjų yra dabartinė per vagystę, bet nežinojo ir negalėjo žinoti, kad neteisėta veikla būtų vykdoma.
  

Taigi, atsižvelgiant tik į siūlomo veiksmo ypatumai atstovaujamas asmuo gali būti laikomas kaip slaptą vagystės forma. Visais kitais atvejais menas. 158 Baudžiamojo kodekso h. 1 Ji netaikoma, o pats aktas turi būti vertinamas kaip visiškai skirtingos nusikaltimo.

Teisinis apibūdinimas vagystės

Teisėkūros lygiu, yra vagystės konsolidavimas, kaip socialiai pavojingą akto str. 158 h. 1 Baudžiamojo kodekso. Taikymas baudžiamosios teisės normos yra atliekamas, jei yra visi reikalingi elementai nusikaltimą, kuris bus papildomai aptarti. Reikėtų pažymėti, kad 158 straipsnyje įstatymų leidėjas atsižvelgė į visus galimus aiškinimus nusikaltimo, taip užtikrinant visapusišką apsaugą viešųjų ryšių turto srityje. Iki kvalifikacinio funkcijos Baudžiamasis kodeksas pritvirtinti sunkiausi ir įvairių formų vagystės paslaptis.

nusikaltimo sudėties

Yra tam tikrų funkcijų paraiškos str. 158 h. 1 Baudžiamojo kodekso. Baudžiamoji teisė yra sukonstruoti taip, kad dėl kokių nors neteisėtų veiksmų bausmė įvyko tik tuo atveju, jei bus dalyvavo visų veikos požymiai. Vagystė yra ne išimtis. Nusikaltimo elementai yra:

• objektas;
• nepritaria;
• subjektyvus pusėje;
• tikslas pusėje.
  

Jei bent vienas iš akto elementų nebuvimo negali būti laikomas kriminaliniu nusikaltimu, o šiuo atveju - dėl vagystės.

Subjektyvus pusė

Puolimo val. 1 šaukštai. 158 Baudžiamojo kodekso "vagystė", ar veikiau jo subjektyvaus pusėje, pasižymi tiesioginiu ketinimų ir savanaudiškų motyvų. Be to, tiesioginis pobūdis ketinimų yra būtina. Teoretikai baudžiamosios teisės vienbalsiai sutinka, kad tai neįmanoma pavogti netiesioginį norą neteisėto akto. Nusikaltėlis visada kontroliuoti savo veiksmus. Nors yra ginčijamas klausimas apie žmones, kleptomanija, bet tai bus dar diskutuojama. Kaip savanaudiškų motyvų, tai nėra privaloma aspektas subjektyvaus pusėje. Labai dažnai žmogus įsipareigoja vagysčių, pavyzdžiui, iš keršto. Šiuo atveju, jis nenori gauti turtingas ne kitų žmonių turto sąskaita, bet iš tikrųjų pažeidžia įstatymą.

vagystės dalyko

Baudžiamasis kodeksas Rusijos Federacijos pateikti neįvertinta amžiaus grupę, pagal kurią galima daryti pirma padaro vagystę. Pagal vagystės 158 straipsnio, galite kaltinti asmenį, kuris buvo 14 metai. Apskritai, nuo amžiaus tema vaidina svarbų vaidmenį ne tik kvalifikacijos procesą, bet taip pat ir atskaitomybės mechanizmą už savo veiksmus. Tai turėtų būti atsižvelgta. Dėl bendro pagrindas amžiaus atsakomybės už nusikaltimus prasideda 16 metų amžiaus. Įstatymų leidėjas, nustatant šią ribą, remiantis tuo, kad tokio amžiaus žmogus puikiai suvokia savo veiksmus ir gali juos kontroliuoti.

Kalbant apie vagystę, situacija yra šiek tiek kitokia. Šiuo atveju ji vaidina svarbų vaidmenį ne tik kontrolės veiklos klausimą, bet ir moralinis aspektas. Faktas yra tai, kad sulaukę 14 metų visi supranta, kai kitų turto apimtis. Tėvai su vaiku skiepyti kiekvienas vaikas įsitikinimą, kad "kažkas negali liesti." Taigi anksčiau kaip 14 metų beveik kiekvienas sveiko proto asmuo žino, už ką yra leidžiama. Iš šių specifinių veiksnių, įstatymų leidėjas sukūrė per mažas amžiaus ribas kaltininko.

Vagystė - tikslas pusė

Tikslas pusė sudaro faktinį akto. Baudžiamoji atsakomybė atsiranda tais atvejais, kai asmuo faktiškai padaro apie kito turto vagystės. Bet už objektyvios pusės vagystės nusikaltimo atsiradimo pati turi konkrečią nuomonę apie tai, kas buvo pasakyta anksčiau. Vagystė - paslėptas pagrobimo kito asmens turtą. Įvertinti faktinę veiksmų slaptumą gali būti grindžiamas subjektyviais ir objektyviais kriterijais. Pirmasis parodo kaltininko požiūrį įsipareigoti jokių veiksmų. Jis turi suprasti ir suvokti, jis veikia atvirai arba slaptai. Objektyviais kriterijais rodo kitų požiūrį į vagystes faktas. Paprastai, tretieji asmenys nežinojo apie tai, kas vyksta ant neteisėtos, net su apžiūrint paties proceso.

Dažniausiai dėl to, kad objektyviai pusės stokos neįmanoma įgyvendinti verdiktas 1 val. Šaukštai. 158 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, kaip nusikaltimo tinkamai kvalifikuoti. Tai atsitinka, pakankamai dažnai, todėl tinkamai apibūdinti objektyviai pusę vagystės sunku.

objektas nusikaltimo

Mes paprasti žmonės turi daug klausimų apie nusikaltimą pagal meno objektas. 158 h. 1 Baudžiamojo kodekso. Komentarai suteikti jai daug informacijos. Reikėtų pažymėti, kad objektas - tai ne turtas, kuriuo režisierius faktinį smurtą užpuolikas, o teisinių santykių, kylančių tarp savininko ir konkrečių materialinių vertybių masyvo.

Ši ypatybė nusikaltimo objektas yra dažnai nesuprantamas žmonėms, kurie nėra išmanantis teisės klausimais. Daugeliu atvejų, privalomas elementas objekto yra nusikaltimo objektas (pavogta turto). Šis faktas yra dėl to, kad vagystės, kuria siekiama gauti konkrečių dalykų, be kurių praktiškai nėra vagystės sudėtis.

Savybės nusikaltimo

Visi nusikaltimai kompozicijos yra suskirstyti į tam tikrų rūšių, atsižvelgiant į įvairius kriterijus. Kalbant apie vagystę, tai yra būdinga medžiagų sudėtį. šiuo atveju, apibūdinimas remiasi užbaigimo nusikaltimo metu. Medžiagos sudėtis tos neteisėtos ypatumas yra laikoma įvykdyta tuo atveju, kai turtas yra pašalinamas iš faktinio turi tinkamai savininkas. Šiuo tikslu nusikaltėlis sugeba užbaigti disponavimo turtu.

Praktiškai dažnai turi sunkumų nustatant faktinį užbaigimo nusikaltimo datą. Kaip taisyklė, tai yra dėl kelių veiksnių, būtent: vieta ir laikas nusikalstamumo padėtį, į pavogto turto, jo savybes pobūdžio.

kvalifikaciniai funkcijos

Yra keletas pagrindinių funkcijų kvalifikacinio vagystės. Str. 158 Baudžiamojo kodekso h. 1 suteikia pareiškimą apie tai, kad vagystės nusikaltimo modelį. Kitame dalis baudžiamosios teisės pateikti kvalifikacinius požymius neteisėtų veiksmų. Kaip dalis Antra, jūs galite pasirinkti iš šių daiktų skaičius:

• Nusikaltimas padarytas asmenų sąmokslo (du ar daugiau asmenų) grupės.
• Neteisėtas elgesys konjuguota į neteisėtą atvykimą į kažkieno patalpose dėl vagystės tikslu.
• Vagystė rankinio bagažo.

3 dalis pristato daugiau sunkiais nusikaltimais, pavyzdžiui:

• Vagystės, kuris yra pagamintas iš vamzdynu arba vamzdynų.
• Nusikalstama veika įsigaliojimo namuose.
• Grand Theft.

Sunkiausi forma nusikaltimo numatyto trys dalies 158 straipsnyje. Duomenų kvalifikaciniai funkcijos apima veika, padaryta grupės ir didelio masto.

Sakinys apie 1 val. Šaukštai. 158 Baudžiamojo kodekso (toliau Theft ") ir kitų dalių normos

Vagystė yra baudžiamas skirtingai, priklausomai nuo tipo ir sunkumo nusikaltimą. Nusikaltimas pagal str. . 158 1 dalis Baudžiamojo kodekso, bausmė, dėl kurios labiausiai švelnus, prisiima šiuos sakinius: bauda, privalomą taisomųjų ir priverstinį darbą, nepriteklių ir laisvės apribojimas. Šios nuobaudos beveik nepakitęs visose straipsnio dalių. Bet jų sunkumo pobūdį skiriasi priklausomai nuo faktinio sunkumo atliktų aktų.

Teisės aktai numato atvejus, kai asmuo yra atleidžiamas nuo faktinio įteikimo bausmės pagal str. 158 h. 1 Baudžiamojo kodekso. Amnestija yra vienas iš tų atvejų, tačiau ji randama teisinė praktika yra gana reti. Yra ir kitų būdų, kaip išvengti baudžiamosios atsakomybės už vagystę. Vienas iš jų yra bendros baudžiamosios atsakomybės atskirties nusikaltimo pagal meno principas. 158 h. 1 Baudžiamojo kodekso. Susitaikymas iš šalių gali ne tik išspręsti bausmės problemą, bet ir gauti kompensaciją už žalą, kilusius dėl vagystės.

Kleptomania

Yra daug prieštaringų klausimų, ar Kleptomania proga išleisti asmenį nuo atsakomybės už vagystę. Psichiatrai į šį klausimą yra vienareikšmis. Jų nuomone, žmogaus psichikai reiškinys yra patologinis. Tačiau, vertinant teisės aktus, kaip taisyklė, Kleptomania nelaikomas lengvinančia aplinkybe ir už išskyrus baudžiamosios atsakomybės priežasties.

Taigi, šiame straipsnyje autorius aprašyta nusikaltimą nuosavybės teisių vagystės (str. 158 Baudžiamojo kodekso h. 1). Iš akto apibūdinimo klausimas yra labai svarbus ne tik baudžiamosios teisės teorijoje, bet ir praktinio taikymo baudžiamojo kodekso.