Nemaža tarp demokratinių valstybės pamatus vieta įgauna nekintamus žmogaus laisves, garbę ir orumą visiems visuomenės nariams pripažinimo. Orumas kaip etinės kategorijos reiškia vidaus suvokimo savo "aš", iš vienos pusės, ir pagarba dėl visuomenės į jį iš kitos pusės simetrija. Garbės sąvoka, kuri yra glaudžiai susijusi su orumo, besiskiriantis tuo, kad jis savo ir visuomenės suvokimą individo remiasi šiuo atveju pasiekimais ir veiksmų žmogus. Rusijos Konstitucija deklaruoja besąlygišką teisę visiems į privatumo apsaugą, asmens ir šeimos paslaptis, garbės ir gero vardo. Šio konstitucinė norma kūrimas patenka į Civilinio kodekso 152 straipsnis, aš kuri užtikrina, kad piliečių teisę į teisminę gynybą , kai gresia garbės ir orumo asmens, jo verslo reputaciją. Jei jis pažeidžia plinta šmeižto, įstatymas nustato įrodinėjimo naštą asmeniui, kuris padarė, kad pavojaus informacija populiarinimas. Įstatymas nenurodo, kokia informacija yra laikoma įžeidžiantys, nes jų atskyrimas Manoma plokštumoje ir gali būti atskirai paaiškinti tik šiuo konkrečiu atveju, kai reikalinga apsauga verslo reputaciją. Tuo paaiškinimo Aukščiausiojo Teismo lygio šmeižimą įslaptintą informaciją iš neteisėtų veiksmų, nesąžiningi aktų netvarkingai elgesio viešajame, tiek privačiame gyvenime, nesąžiningumo versle ar politikoje pilietis. Reikia turėti omenyje, kad tai tik klaidinga informacija apie į pavojaus medžiaga, turinti realią informacijos sklaidos atveju į teisminę gynybą, neturėtų tikėtis. Kas yra apsaugos būdų siūlo įstatymų leidėjas, apšmeižti garbę ir orumą?
Jeigu mes kalbame apie faktus, kurie yra tikrinami, remiantis Civilinio kodekso 152 straipsnį teismas sprendimą dėl atsakovo įsipareigojimų gali būti skirtos už moralinę ir fizinę kančią kompensacijos pagrindu (neturtinę žalą). Jei nėra jokių informacijos platinimo faktai ji nėra aiškiai išdėstyti, bet tik Vertė sprendimai pateikta, garbės ir orumo apsauga turi pasikliauti savimi. Pavyzdžiui, jei norite skelbti tą pačią ar kitą įrašą, kuriuo nustatomos savo nuomonę apie pažeistą tema leidimas. Jei neigiama informacija buvo išplatinta kelią išskyrus iš piliečio įsteigimo, kuris yra atsakingas už galimybę šį aktą pagal teismo gali skelbti oficialų paneigimą medžiagą. Taigi, būtų atkurta gerą vardą asmens, kurio teisė į garbę ir orumą, buvo pažeistos. Ko galime tikėtis iš teismo, jei norite apsaugoti jo garbę ir orumą?
Iš posovietinių šalių jurisprudencija, jau turi daugiau nei tuziną didelio atgarsio susilaukusių atvejų į moralinių ir etinių teisių apsauga, ji tampa labiau realus įrodymas sukelia moralinę žalą , lyginant su Sovietų praktikos, moka milijonus kompensacijų už kančias. Visa tai liudija vis didėjančią individo valstybei, kuri yra neatskiriamas demokratinės sistemos.