Romano aktualumas "Šuns širdis". Ar modernaus M. A. Bulgakovo?

Klausimas pavadinimai straipsnyje iš esmės retorinis. Bulgakovas rašė apie amžinąsias problemas Rusijos žemės, ir ne tik rusų. Bet mes bandysime išsiaiškinti konkrečiai tema, nustatant tinkamumą romano "Šuns širdis", ir paaiškinti, kodėl šis darbas yra ne tik amžina, bet ir lokaliai.

Sutrikęs toje pačioje vietoje, kur ji buvo prieš 100 metų

Patys gerai žinomas posakis (citata) iš darbų M. A. Bulgakova "Ruin yra ne spinta, o jų galvų" lieka ištikimas iki šios dienos. Istorija buvo išleistas 1925 metais, beveik prieš 100 metų beveik. Nuo tada, absoliučiai niekas nepasikeitė. Taip, žmonės pradėjo kalbėti mobiliaisiais telefonais, bendravimas tapo greitesnis. Pasaulis tapo labai mažas, nes prie interneto, tačiau Rusijos žmonės mažai pasikeitė.

Visa tai daro romano "Šuns širdis" aktualumas neabejotinas.

Nesvarbu, kaip karti prisipažinti, bet dabar yra žmonių, kurie savo ruožtu keistą įėjimą (o kartais gyvenančio asmens) per viešojo tualeto, ir paaiškinti jiems, kad tai nėra gerai, nėra jokio būdo, nes jų tėvai yra menkai išsilavinę.

Apskritai kritimas švietimas ir kultūra (ne tik intelektualus, bet ir vidaus), taip pat neprideda optimizmo. Vaikai kartais auga be supratimo pagrindines taisykles padorumo. Tačiau jaunoji karta kaltinti per daug. Kai tėvai įskiepyti jiems "gera ir šviesus", jie turi uždirbti pinigus, bet šiandien pagrindiniai "auklių" yra televizija ir internetas. Akivaizdu, kad čia mes negalime tikėtis nieko gero. Tai sukelia "ekonominės chaosas galvose." Kitas liūdnas atsakymas į retorinį klausimą apie romano EEE "Šuns širdis".

Iš "menininkas" kultas kaip pagrindinis simptomas laiko liga

Karta, išugdyti "Muz-TV" ir "MTV, išaugo su tikėjimu, kad būtų menininkas, šokėjas, muzikantas -" tai kietas ", o visa kita profesija -". Tai užknisa " Sovietų formulė: "Visi profesijos yra svarbios, visos profesijos yra reikalingos", - nugrimzdo į užmarštį. Kitaip tariant, jis atėjo keistą laiką, kai kiekvienas nori tiesiog smagiai ir pramogauti - "choras", o ne dirbti. Žmonės tiki, kad pasaulis yra pakankamai didelis, ir, šia logika, būti tikri, kad rasti žmogų, kuris vis tiek bus dirbti bendram reikalui profesiją nėra susijusi su kūrybiškumu. Kitaip tariant. "Kažkas, aš neturiu"

Ne apie tai, ar tokių dalykų būklė sakė F. F. Preobrazhensky? Skaitytojas vis dar klausia, pats į klausimą apie romano "Šuns širdis" tinkamumą?

Nėra nieko blogo su tuo, kad suteikia galimybę iš "paprastų berniukų ir mergaičių" įsilaužti į kūrybinį Olympus. Bet kažkaip atrodo, kad tikrasis talentas - tai dalykas, retai, ir visų realybės rūšių rodo, kaip įteisinti tinginiauti, taip didinant iš individualistams ir egoists kurie nerūpi šalies karta, jie domisi tik asmeninio turto. Tai vienas dalykas, kai žmonės sėkmingai, tačiau visai kas kita, kai jie tiesiog ištirpsta visos masės. Žinoma, po pasirodymo dainuoti televizijoje restoranuose - ne iškrauti automobilius, bet esmė yra ta, kad ne cento.

Tai taip pat kažkaip pasakyti FF Preobrazhensky: rusas kenčia nuo to, kad jo socialinę realybę (ir todėl gyvenime) nėra prasmės, bet jis per daug tingus, kurti patys, tai yra lengviau šlapintis durų ir pavogti kaliošai (arba visas gyvenimas ieškoti sau). Nuo tada, deja, yra labai mažai, kad pasikeitė, jis pašalina klausimą apie romano "Šuns širdis" mūsų laiko reikšmės.

Vietoj "kamuolys" ir "Shvonder" ateiti "vartotojas"

Ir neaišku, kokios reiškinio blogiau. Žinoma, "vartotojas" daugiau kultūringas, daugiau protingas, tačiau tai daro pasaulio sudrebėti, išskyrus "Shvonder" ir "Užpildomi" priežasčių. Paprastai, "vartotojas" nedoobrazovan, tačiau ji turi visas nuomonę: apie aukštą meną, aukštosios mados, gera literatūra. Ji kontroliuoja daugiau pinigų ir kitų upelių. Pasaulyje, kuriame daug yra taikoma įvertinimas, "klientas" kontroliuoja viską, nes jis įkūnija daugumą. Bulgakovas atspėti savo darbą, bendrą tipą, kuris 20 amžiuje, išplito Europoje, o 21 ir gavo į Rusiją. Turėčiau klausti savęs, kas yra romano "Šuns širdis" Mūsų dienos aktualumas?

1930 jis išleido kultinį knyga Žarnos Ortegi Y Gasset'S "sukilimas mases". Be to, jis išnagrinėjo išsamiai "masinio žmogaus" fenomenas. Tarp kitų dalykų, jis rašė savo knygoje: "Masinis žmogus (vartotojas) jaučia ir galvoja sau gyvenimo meistras." Bet dalykas yra tai, kad ne vartotojo sąmonėje iliuzija, kad jis tikrai tapo gyvenimo meistras. Šiuolaikinės civilizacijos visuma yra pastatyta pagal savo poreikį.

Žmogus yra blogas ar geras? nuomonė Bulgakovas

M. A. Bulgakovas gana pesimistiškai žmogaus prigimties. Nenuostabu, jis ne savo romaną "geras" gyvūnų ir "blogio" asmuo. Nebuvo gera šuo, tapau blogas žmogus. Nenuostabu transformacija Ball kamuolį ir tai, kad Filipas Filippovich, žinant išnaudojamas, tačiau nusprendė drąsus eksperimentas.

"Rusijos Frankenšteinas" ne tik neatitiko Kūrėjas viltis, bet pripažino, kad ramioje ir patogioje gyvenimo profesorius sovietinės realybės su visais savo bjauru. Bulgakovas neturėjo žavesio ir jokių privalumų joje - vienas nešvarumus.

Ir jei eksperimento Bulgakovas nustatyta vienoje padarant trumpą formavimo rezultatas, tai bus taip :. "Geras šuo yra geriau nei blogas žmogus" Kaip atrodo, pagal šią idėją prenumeruoti daug žmonių šiandien, ji vaidina į Rusijos klasikų rankas atsakyti, kas yra romano Bulgakovo aktualumas klausimą "Šuns širdis".

Galiausiai noriu pasakyti tik vieną dalyką, imituojantis Volgin: ". Skaityti ir iš naujo perskaitykite klasiką, atidarant vis daugiau ir daugiau prasmės"