Kokios yra perėjimo prie masinio kolektyvizacijos politikos priežastys? Vertė bendrą jos elgesio

Iki šiol istorikai negali ateiti į konsensusą apie į Stalino valdymo laikotarpiu kolektyvizaciją. Kai kurie mano, kad dėl jos Rusija galėjo vos per kelerius metus eiti plėtros kelią, prie kurio kitos šalys paėmė dešimtmečius. Kiti teigia, kad tarp kapitalizmo, nerealių planų ir standžios politikos institucijų idealais atotrūkis lėmė tai, kad planuojamas norma gamybos ir modernizacijos nesutampa su faktine įmanoma, nes prievarta išvarė žmonės buvo visiškai abejingi jų.

Pagrindinės priežastys, kurios paskatino galią pasirinkti kolektyvizacijos kelią

Žemės ūkio produkcija Rusija smarkiai atsiliko visais rodikliais iš pasaulio lyderių. Aišku, tai trukdo, o bendras išsivystymo lygis didžiulės valstybės. Jei laiko nebuvo išspręsta techninės atsilikimą, mažos paklausos rinkoje žemės ūkio produkcijos problemą, šalis gali likti 19 amžiuje pagal jos plėtros, jis atsiliko nuo Vakarų šimto metų. Galų gale, net iš prekinės gamybos grūdų visų rodiklių nebuvo pakankamai išplėtota.

Kai kyla klausimas, kokios yra perėjimo prie masinio kolektyvizacijos politikos priežasčių, verta prisiminti, Pirkimų kampanijos 1927-28-ųjų, kuri patyrė visas krizės požymius, iš tikrųjų tai buvo pagrindinė priežastis, dėl masinio kolektyvizacijos politikos įvedimo. Svarbu pažymėti, kad sprendimą, susijusių su įvairiomis "klases" lygį. Pagal Stalino grupių, iš kolektyvizacijos rezultatai turėjo būti labai ambicinga, nes valstiečiai buvo vertinamas tik kaip dirbančiųjų klasės asistentu, iš kurių buvo labai mažai prasmės. Todėl ir apgailestauju jie nebuvo skirti, visas procesas turėjo eiti per taip greitai, kaip įmanoma, naudojant smurtinius metodus, kurie daug kartų pasiteisina.

Kolektyvizacijos koncepcija atsižvelgiant į valdžios ir žmonių akyse

Į valdžią kolektyvizaciją, trumpai tariant, tai buvo nieko, bet stiprios, stiprių žemės ūkio mašinų kūrimo, kuris buvo prie scenos planus kuo greičiau eilutę pasiekti norimą išsivystymo lygį galios.

Paprastiems žmonėms, kolektyvizacija buvo sunku prievarta užtenka paminėti idėja "valdymo įrenginį, kuris nėra kaip ūkių daug dėl to, kad metų surinkti turtą, gyvūnai, atsargos buvo tiesiog įforminta kitų kontrolės, be jokių grąžinimo arba gauti stabilios garantijos pajamų.

Daugelis istorikų, kurie gilinosi į tai, kas sukelia pereiti prie masinės kolektyvizacijos politikos klausimą, drąsiai pasakyti, kad jei našumas per metus 1927-28 buvo didesnis veiksmingumas derlius sumažėjo aštuonis kartus, tada gal smurtinio metodai nebūtų naudojami tokiu standžios forma.

Sprendimas buvo priimtas, ir tai turi būti

Tai buvo penkioliktoji kongreso TSKP (b) kolektyvizacijos buvo paskelbta pagrindinį tikslą. sparčiai ir plačiai motyvuoti atlikti savo pažadus naudą, sumažinus mokesčių tarifus, buvo pristatyti pažangiausias darbuotojai-the-art technologijas. Ir jei jūs pridėti žodį "priversti" į masinę kolektyvizaciją ji vis dar buvo gana savanoriška pradžioje, 1929 metais, į šią sąvoką.

tikslai

Norint visiškai suprasti, kas sukelia pereiti prie masinės kolektyvizacijos politiką, turėtų suprasti pagrindinius tikslus, kurie buvo nustatyti.

1) Miestai sparčiai augo, jie turėjo numatyti žemės sąskaita. Bet jų išsivystymo lygis ir efektyvumas pasiekti tokį tikslą, buvo per mažas.

2) Buvo planuota, kad per pirmuosius metus kolektyvizacijos rezultatus, ty AN grūdų importo padidėjimo, leis refinansuoti ne tik žemės ūkio, bet ir industrializacijos procesą.

Cannibalization. realijos

Dispossession atskirų ūkių vyko praliejimas kraujo ir ašarų. Žmonės, kurie sugebėjo pasiekti tam tikrų aukštumų į savo ekonomiką, nenori pasiduoti turtą, gyvulius, įranga "pagal kolektyvinius ūkius sparno", tačiau jų nuomonės ir norų niekas bus ignoruojami. Tai nepadėjo, ir didesnius mokesčius, stora kreditavimo sąlygos. Antikolhoznye spektakliai, kurie prasidėjo 1930 metų pavasarį, šiek tiek silpnesnis spaudimo iš vietos valdžios, ūkininkai ėmė palikti kolūkius, bet kolektyvizacijos rudenį smurtinio būdas vėl su nauja jėga.

Ne visai tas pats, kaip ir tikėtasi, davė rezultatų kolektyvizaciją. Metų praleido ant vienos mašinos žemės ūkyje, paversti žmones į abejingi darbuotojai, kurių veikimas buvo kaip progresyvi mažai. Nors gerokai sumažinti gyvulių skaičių, produktyvumas sumažėjo, duonos eksportas išaugo ir kaip rezultatas, 1932-33 badas.

Dabar, kad jūs suprantate, į kokios yra perėjimo prie masinio kolektyvizacijos politikos priežasčių klausimą, rodo taip: "Kodėl valdžia nenori matyti, kad jų idėja buvo nesėkmė, nes ji pati tiesiog negalėjo be paskatų ekonominio vystymosi būti?"