Kas yra teisinis precedentas? Koncepcija yra kilęs iš senovės Romos, kilęs iš lotyniško žodžio "praecedens", kuris reiškia "ankstesnė". Tradicine prasme teisinio precedento vadinamas teismai sprendimą paskyrą, kai atsižvelgiant į nagrinėjamos bylos prieš teismą priėmimo Aukščiausiasis Teismas panašiose bylose, kurios įsigalios šiuo atveju yra teisės šaltinis ir yra privalomas teismams. Ši pozicija ilgą laiką (nuo 13-ojo amžiaus) yra saugomi užsienio teisės - Didžioji Britanija, Naujoji Zelandija ir kitų šalių bendrosios ar civilinės teisės, kuri buvo suformuota iš pradžių kaip nerašytas socialinės teisės "bendrosios teisės".
Reikėtų pabrėžti, kad privalomas jėga yra ne sprendimas pats konkrečiu atveju doktrinos išvada specialiosios dalies vyriausiojo Teismo sprendimo, taikomas neribotam skaičiui žmonių ir situacijų. Taigi, teisinis precedentas suteikia įgyvendinimą bendrosios teisės teisinės mąstymo principu - judėjimo minties kryptimi iš ypač į apskritai.
Šiuolaikinės Rusijos įstatymus diktuoja teisminio precedento padėtyje nustatyta pagrindinio teisės šalies - Konstitucijos - atskyrimo galia valstybei dėl vykdomosios taip pat įstatymų leidžiamosios ir teisminės principą. Pagal šį principą, niekas filialas vyriausybės neturėtų atlikti kitų dviejų, tai, kas pasiekta funkcijas, atsižvelgiant į vietos įstatymų leidėjų, labiausiai veiksmingai, skaidriai ir demokratiškai statybos valstybinės valdžios. Atsižvelgiant į tai, kad teisminės institucijos neturi teisės tapti pravotvortsami atliekanti funkcijas Parlamento ir priimant sprendimus, kurie yra privalomi ateityje teismams. Todėl, teismo precedentas Rusijos teisės oficialiai teisės šaltinių netaikomas. Tačiau Rusijos teisės ir ginčų praktiką ji turi savo neabejotiną vaidmenį, nes jos tyrimas yra už bendrą teisminių pozicijų formavimo pagrindas. Tuo pačiu metu, nuo Atsižvelgiant į kai kurių autorių taško dirbti už konstitucinių teismų sprendimų paskelbimo dėl teisės aktų arba pažeidžiant galimų požiūrių į savo teisėkūros funkciją Konstitucijos pripažinimo, esamų dėl principų deklaruotų Konstitucijos pažeidimo ribos. Tas faktas, kad šie sprendimai pateikti aiškią ir nuoseklią poziciją Konstitucinių Teismų, kuris bus privalomas įstatymus pareigūnai, taip, iš tikrųjų, gauti su teisės šaltinio funkcijas. Be to, sprendimų priėmimo procesas nesilaikymo tam tikrų teisinių Konstitucijos nuostatas, Teisingumo Teismas turi teisę priimti sprendimą dėl atšaukimo savo veiksmus ir net užpildyti juos su skirtingo turinio. Oponentai šios teorijos teigia, kad sprendimai ir teisinių pozicijų Konstitucinio Teismo - tai nėra teisinis precedentas, nes jie neturi veikti kaip nepriklausomas standartus, ir yra grindžiama tiesioginiu galios iš pagrindinio šalies įstatymo. Be to, teismo pripažinimas precedentas teisės pozicijų Konstitucinio Teismo išreikštų savo sprendimuose, savaime pažeidžia apie valdžių padalijimo principą , todėl nepriimtinas. Atrodo, kad tuo metu į nacionalinę teisę vystymosi momentas yra vieta pereinamąjį laikotarpį, per kurį Konstitucinis Teismas (kaip kūno dalis teismų sistemos), tikrai, iš dalies atitinkančią priklausančius teisės šakos funkcijas, sukurti teisinį precedentą.