Teisių apsauga

Be vykdymo procese, kaip pavyzdžiui neturi "laikotarpiui koncepciją senaties". Federalinis įstatymas "Dėl vykdymo procesą" pasakoja apie padavimo terminus vykdomąjį raštą vykdymu.

Kaip bendra taisyklė (21 Federalinio įstatymo "Dėl vykdymo procesą" str.), Už pateikimą dėl vykdymo raštą terminas yra treji metai. ty per trejus metus, skolintojas turi teisę kreiptis į antstolių, vykdančių pareiškimą apie išieškojimo darbo pagal vykdomąjį dokumentą.

Iš nesilaikymo nurodytų sek. 8, meno požiūriu pasekmės. 31 Federalinio įstatymo "Dėl vykdymo procesą", kuris sako, kad jei trūksta pateikimo vykdomojo dokumento susigrąžinti antstolis vykdytojas terminą nepradeda vykdymo procesą.

Tačiau, pagal str. 22 Federalinio įstatymo "Dėl vykdymo procesą", tai reiškia, kad, kai vykdymo raštas turi būti pateiktas iki nurodytos meno laikotarpį vykdymą. 21 Federalinio įstatymo "Dėl vykdymo procesą" yra nutraukiamas. Bet jei raštas buvo išsiųstas ieškovui už nesugebėjimas uždarymo - laikotarpis pradedamas skaičiuoti iš naujo nuo vykdymo raštas ieškovui dienos.

Šie Federalinio įstatymo nuostatos "Dėl vykdymo procesą" prieštarauja viena kitai ir apskritai garso logika dėl šių priežasčių.

Per atsižvelgiant į tokio pertrūkio atveju termino, nes paprastai nutraukiamas. Tačiau pagal žodį "pertrauka" prasme reiškia, kad po nukrito bazę pertraukos laikotarpį, šis laikotarpis turi tęstis, bet ne ištekėti dar kartą.

Šioje dalyje - apie Federalinio įstatymo 21 straipsnis "Dėl vykdymo procesą" ir str. 22 Federalinio įstatymo "Dėl vykdymo procesą" prieštarauja viena kitai.

Jei šį straipsnį. 22 Federalinio įstatymo "Dėl vykdymo procesą", paaiškėja, kad skolintojas gali nuolat per visą savo gyvenimą, kad vykdomąjį raštą vykdymu. Tik, kad nepriėmė laikas - 3 metai nuo paskutinio grąžinimo į teismą dienos.

Manau, kad ši nuostata pažeidžia kreditoriaus ir skolininko teisių teisių.

Pažeidžiant šioje dalyje kreditoriaus teises, kad įstatymas numato vadinamąją teisminės biurokratija. Skolintojas, kuris minta vykdymo sąrašą tikisi, kad teismo sprendimas bus įvykdytas per artimiausią paskelbimą laiku.

Tiesą sakant, vilkinti išieškojimo už 20 metų. Be to, skolos suma yra 20 metų gali būti labai maža infliacija, kuri taip pat turi kreditorių interesus, rezultatas.

Pažeidžiant skolininko teisių matyti taip. Jau kelerius metus įsakymai melas policijos pareigūnų, kurie tada pasakyti - mokėti. Pasirodo, kad policijos pareigūnai tyli, ir skolininkas neturi žinoti apie skolos sandėlyje (su teismo tvarka atvejai). Po 4 metų antstolis ateina ir kiekvienas apibūdina.

Kur yra visi tie 4 metai buvo antstolis? Galų gale, per 4 metus buvo galima sumokėti visą skolos sumą arba kas nors jo dalis.

Sutinku, kad skolininkas privalo įvykdyti sprendimą, tačiau tai taikoma tik tuo atveju, jei skolininkas žino vykdymo procese. Ir jei skolininkas neturi žinoti? Jei pateiktas teismo nutartį ar sprendimą už akių, iš kurių buvo pranešta skolininkui ....

Esant tokiai situacijai, daroma prielaida, geresnį variantą - priimti į Federalinio įstatymo "Dėl vykdymo procesą", kuris aiškiai nurodo, kad po pertraukos, senaties terminas tęsiasi paleisti, ir neprasideda vėl tekėti pakeitimus.

Be to, siekiant įpareigoti teismo antstolių įrodyti siuntimo sprendimą iškelti vykdymo procesą ir tai, kad skolininkas gauna Potvarkį faktą.

Taigi, jūs gaunate apsaugos skolininkų, kurie nežino apie teismo sprendimą teises natūra. Galų gale, jei jie nežinojo, kodėl, nei padaryti. Jūs neturite daryti šiuos kaltus skolininkus.

Jei skolininkas žinojo apie vykdymo proceso akivaizdoje - šiuo atveju būtina drausminti skolininką. Kaip tai padaryti? Pirmiausia, ne viltis skolininko.

Jei skolininkas nesumokėjo pareigą teismui, yra mažai tikėtina, savo iniciatyva, jis mokės už jį po teismo. Todėl, jei iškelta vykdymo procesą - tai būtina atlikti tam tikrus veiksmus yra antstolis tarnyba. Ne veltui, nes jie praleidžia vykdymą.

Ši nuostata disciplinos ir skolintojas, kurie žino apie tai, ką jis gali duoti vykdymo raštą nėra visą laiką, bet tik po to, kai senaties terminui.

Ir, pateikus vykdymo skolintojas rašto vykdys veiklą grąžinti skolą.

Rezultatas yra, nes antstolio vykdytojo, susijusio su vykdymo proceso laikas - jis bandys išspręsti problemą ir rinkti skolą jis yra šiomis sąlygomis.

Skolintojas bus taip pat jaučiasi atsakingas ir nebus ruožas ir taip prisidėti prie greito sprendimo išieškoti iš skolininko skolą.

Taip, ir skolininkas - taip pat ne. Žinai, jis žinosite, kad ji yra vykdoma, atsižvelgiant į vykdymo ir sąžiningas skolininkas bus grąžinti save už jo labui nebuvo pagamintas turto suimtas.

Na, nesąžiningi skolininkai turėtų būti taikoma visų kitų priemonių.

Trumpai tariant, problema turi būti sprendžiama federaliniu lygmeniu, nes dabartinė situacija nesuteikia garantijų dėl bet kokių kreditoriaus ar skolininko teisių teisių apsaugos.

Ir antstolis paslauga bus reikalaujama atlikti savo pareigas