Daugelio eilinių piliečių požiūris į Rusijos teisingumo yra dviprasmiškas. Mažiau ir mažiau žmonių pasitiki teismų sistema, manydama, kad tai nėra patikima, nes "viskas ir visur yra perkamos." Toks požiūris yra neigiamas, nes net nusikaltėlio, kuris padaro žalą sukėlusi veika, bando pateisinti, nes teisėjai apkaltino nežmoniškumas. Šis nepasitikėjimas natūra nebuvo nuolatinis. Sovietmečiu, teismas yra vienintelė institucija, į kurią piliečiai pasitiki savo problemas. Sąžiningumas, todėl teisingumo ir mirties bausmė leidžiama išlaikyti patikimumą.
Prisiekusieji teisėjai atėjo iš Vakarų į Rusijos sistema, kurioje demokratiniai principai buvo svarbiausia. Užsienio narės nori nubausti, net jei kaltininkas turėjo galimybę pateisinti arba įrodyti, kad jis nėra kaltas dėl nusikaltimo. Teismų sistema bandė tam tikrą atsakomybę nuteisti pasidalinti su žmonėmis.
Sukurti prisiekusiųjų Rusijos teismų sistemos yra sunku ir pradėjo su prieštaravimų skaičių, nes teismas buvo autoritarinis ir nenorėjo pasidalinti savo galią neprofesionalių žmonių, kurie gali nuspręsti, pažeidėjo likimo sprendimo teigiamu būdu. Daugelis kritikų, kurie, beje, buvo dauguma, o ne šią instituciją. Jie patikino, kad paprasti žmonės negali nuspręsti, ar asmuo yra kaltas, ar ne, nes jis įrodo profesinę operatyviniams ir tyrėjams, ir nustatyti kaltę taip pat turi teisėjas, o ne paprastų darbininkų profesijų žmonės. Bet nesvarbu, kaip sėkmingai kritika, prisiekusiųjų paėmė savo vietą salėje. Tačiau, ten buvo abejojama jų įgaliojimus.
Buvo sutarta, kad prisiekusiųjų nepalies teisinį komponentą, ši dalis turėtų būti vadovaujama teisėjo. Ir pirmojo sprendimo dalis yra tik tai, ar, jų nuomone, yra pripažintas kaip asmuo kaltas, ar ne klausimas. Šis proceso forma buvo sėkmingai veikianti jau daugelį metų. Taigi, atsakovas gali ne tik remtis teisme, bet ir paprastų žmonių nuomone, ypač jei jis yra tvirtai įsitikinęs, kad jo nekaltumą.
Persileidimas teisingumo sukūrė nemalonių apkalbų daug, ir kad labiausiai įžeidžiantis, padarinių. Moratoriumą dėl mirties bausmės - tai yra vienas iš laikymo priemonė kovojant su tokių klaidų. Sovietmečiu čia buvo šimtai žmonių, kurie buvo sušaudyti ir rekonstruotos vėliau. Nauja Rusijos teismų sistema su akimi į praeitį nusprendė atsižvelgti į liūdną patirtį ir rado sprendimą moratoriumo priėmimą.
Prisiekusiųjų gali išvengti teisingumo persileidimas, todėl daugelis vadino jų sprendimas "auksinė galimybė." Tačiau verta visada turėti omenyje, kad žmonės, kurie susiję - ne specialistai, jų sprendimas buvo suformuluotos ne žinių ir patirties, ir paprastų žmonių emocijas, ir nėra jokių garantijų, kad šie jausmai bus ne tik išsaugoti situaciją, bet jis buvo dar blogiau. Todėl kompetentingos teisininkai pataria savo klientams tik labiausiai kraštutinėmis ir beviltiškų atvejų naudoti tokią instituciją kaip žiuri.