Evangelija Jėzaus žmona gali būti suklastotas

Harvardo profesorius Karen L. King nukentėjo laikraščių straipsnių antraštes visame pasaulyje 2012 metais, kai papasakojo apie mažą papiruso egzistavimą, pagal kurią buvo vedęs Jėzus. Artefaktas atrodė blaškosi puslapį iš romano "Da Vinčio kodas" Dena Brauna. Bet dabar profesorius pripažįsta, kad jis yra labiausiai tikėtina, fiktyvus. Nauji tyrimai apie papiruso kilmės padarė ją visiškai pakeisti savo nuomonę ir pripažinti, kad tai greičiausiai klastotė.

Sensacinga pareiškimas Tarptautiniame kongrese koptų studijų

2012 rugsėjo mėn Harvardo universiteto profesorius Karen L. King, kuris moko ankstyvosios krikščionių laikotarpio istoriją, šokiravo akademinę auditoriją Tarptautinis kongresas koptų studijų, aprašant detaliai Egipto papirusas fragmentą, kuriame yra pirmasis žinomas įrodymas, kad Jėzus buvo vedęs. Be ketvirtas iš aštuonių daline linijų, kurios yra išdėstytos ant papiruso, buvo žodžiai: "Jėzus jiems atsakė:" Mano žmona "," ir į kitą eilutę: ". Ji gali būti mano mokinys" Karalius pabrėžė, kad "Evangelija Jėzaus žmona" negali būti laikoma įrodymu, kad istorinis Jėzus kada nors buvo vedęs, nes nėra įrodymų, patvirtinančių tai. Nepaisant to, ji buvo įsitikinusi, kad artefaktas yra autentiški, nes iš dviejų šios srities ekspertais analizė atkreipė dėmesį į tai, kad šis senovės papiruso.

visuomenės reakcija

Šis pareiškimas iš karto sukėlė ginčus, nes ji iš tikrųjų keičia krikščionybės ir visos mūsų žinios apie tai. Vatikanas vadinamas PAPYRUS modernią klastojimui. Kai King kolegos, abejojo, kad artefaktas autentiškumą, atkreipė dėmesį į gramatines klaidas papirusas, kurios niekada negalėjo būti toleruojamas vežėjas koptų dialektu. Buvo manoma, kad papirusas gali būti nukopijuoti iš kito senovės tekstas - apie Tomo evangelija. Tačiau 2014 m Harvardo universiteto paskelbė radiogrynanglio analizės ir kitais mokslo tyrimų rezultatus, kad nerado gamyba įrodymus. Papiruso buvo datuoti septintą ar aštuntą eros amžiuje, o rašalas sudėtis atitinka šį laiką.

atskleisti straipsnis

Naujas straipsnis parašytas žurnalistas Ariel Sabar, kuris pasirodė ne vėliau kaip išduodant Atlanto Žurnalas, vadinamas papirusas suklastotas. Nors karalius patvirtino, kad ji matė, kaip pirkimo įrodymą 1999 metais artefaktas savininkas, kuris norėjo likti anonimiška, ji neturėjo daug toliau atsekti savo kilmę. Sabar, tačiau atliko išsamų tyrimą apie savininką ir sužinojau jo vardą. Jie nustatė, Valter Frits, kuris gyvena Floridoje.

Kas buvo iš artefaktas savininkas?

Pasak Fritz, jis įsigijo artefaktas 1999 lapkričio, kartu su kitomis papirusai su savo verslo partneriu Hansas-Ulrichas Laukampa, kuris mirė 2002 metais. Tačiau artimieji ir draugai Laukampa sakė, kad jis niekada nebuvo suinteresuoti senovėje, ir nebuvo Vokietijoje tuo metu, kai, atsižvelgiant į Fritz, ten buvo papirusas pardavimas. Nuosavybės teisės į artefaktas dokumentai greičiausiai taip pat pagaminti.

Fritzas pripažino, kad jis buvo papiruso savininkas, bet kategoriškai neigė, kad jo takelažas. Jis užtikrino, kad nei jis, nei bet kuri trečioji šalis niekada suklastoti, nepasikeitė ir nėra atlikta jokio kito manipuliavimą artefaktų ir užrašais ant jo, nes jis buvo įsigytas. Tačiau, Fritz, kurie mokėsi egiptologii ir Koptų kalba 1980-ųjų pabaigoje - 1990-ųjų pradžioje Berlyne, o tada bėgo kompanija, kuri teikia paslaugas kolektoriai, turi žinių ir gebėjimą atlikti tokius manipuliacijas.

iš klastojimo galimybė

Nors moksliniai tyrimai nustatė, kad papirusas yra senovės kilmę, tai nereiškia, kad jis nepatenka į šiuolaikinės klastotojas rankose. Straipsnyje sakoma, kad kas nors galėtų gauti senovės papiruso gabalėlis (galbūt net ebay, kur antikvariniai daiktai dažniausiai yra parduodami aukcione), sumaišoma rašalą pagal senus receptus ir pakenčiamai kopijuoti koptų stilių, ypač jei šis žmogus turėjo kai mokslinė mokymo.

Išvados Harvardo profesorius

Po skaityti straipsnius ir studijuoja aiškių ženklų gamyba karalius pripažino, sakydamas, kad fragmentas - tai greičiausiai yra klastotė. Ji pripažino, kad jis niekada ištirti, kur Fritzas gavo artefaktas, ir nebandė patikrinti dokumentų, jis pateikė apie tariamą kilmės papiruso autentiškumą. Karalius sakė, kad bus padaryta kitą testą, tuo labiau, kad papirusas vis dar gali paaiškėti, kad būtų tiesa, nepaisant to, kad jo kilmės istorija nėra visiškai aiški.

Nepaisant šių apreiškimų, nei karalius, nei Harvardo atstovai nesiruošia spausdinti atsiėmimo. Redaktoriai pažymima pareiškime, kad jie vengia prisiimti įsipareigojimus dėl iš papiruso fragmentas autentiškumo klausimu. Redaktoriai sakė, kad nuo žurnalas niekada pareiškė savo poziciją šiuo klausimu, o dabar per tai nėra būtina padaryti pareiškimą.

Tačiau karalius sakė, kad nesiruošia atsisakyti savo darbą. Pasak jos mokslinio darbo visada prisipažįsta klastojimo galimybė. "Aš visada suvokiama kaip mokslo aptarimas, - sako ji. - Jums išreikšti savo geriausias idėjas, o tada žmonės naujų idėjų ir įrodymus. Tačiau jūs vis tiek ir toliau dirbti. " Tačiau karalius sakė, kad ji suprato vieną dalyką. Ji niekada sutinka dirbti su artefaktų iš anoniminių savininkams.