TeisėBaudžiamoji teisė

Baudžiamojo proceso bruožai jų samprata ir rūšys. Turinys ir sistema baudžiamojo proceso funkcijas. Baudžiamojo proceso apsaugos funkcija

Baudžiamojo proceso funkcijos, samprata, rūšys, šių kategorijų turinys yra nurodyta 2001 m priimta BPK. Teisėkūros lygiu buvo pažymėtos užduotys struktūras ir pareigūnai. Šis straipsnis bus ištirti esamus baudžiamojo proceso funkcijas, jų samprata ir sistema.

apibrėžti

Kaip taisyklė, baudžiamojo proceso laikoma funkcijų sudėtingų veiklą sistema, padarytos įgaliotų asmenų ir įstaigų, laikantis Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas. apibrėžimas kategorijoje buvo suformuluoti remiantis šia nuomone. Visų pirma, kai kurie autoriai mano, kad baudžiamojo proceso funkcijų samprata reikalauja specifinių vertus, veiklą, kurie nėra absorbuojamas tarpusavyje ir nesutaptų. Kiti autoriai būtų elgiamasi kiek kitaip kategoriją. Visų pirma, atsižvelgiant į apibrėžimą, pagal kurį terminas laikomas ypatingą vaidmenį ir paskirtį suinteresuotosiomis šalimis.

funkcijos

Ekspertų skaičius išskirti tam tikrus kriterijus, kurie gali būti apibūdinamas pagal koncepciją, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso funkcijų turinį. Pirmiausia nurodyti teisės reguliavimo veiklos buvimą. Tai reiškia, kad įgaliojimus, užduotis ar tą struktūrą ir tiems, atliekami pagal teisės aktų sistemą. Kitas kriterijus yra subjektyvumas. Baudžiamojo proceso funkcijas gali atlikti tik konkrečius asmenis. Be to, kaip ypatumus šio aktų, kuriais siekiama teisingumo misiją kategorijas.

tikslai

Nereikia nė sakyti, prieš aprašant baudžiamojo proceso funkcijas, jų samprata ir rūšys, specialistai daug dėmesio skiria apie atitinkamą poziciją darbuotojų valstybinės valdžios. Stiprintuvas, todėl prioritetas statusas suteiktas visada pareigūnas. Šis požiūris lemia tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas galiojo anksčiau buvo orientuota į valstybės ir visuomenės interesų apsaugą, ignoruojant dispozityvumo. Šiuo metu pagrindiniai baudžiamojo proceso funkcijos yra sutelktas į taip:

  1. teisėtus interesus organizacijų ir piliečių, kurie tampa aukomis Kada nusikaltimai apsaugoti.
  2. Nesugebėjimas patraukti baudžiamojon nekaltą asmenį, reabilitaciją patiriančių asmenų be reikalo.
  3. Apsaugoti žmones nuo nepagrįstų ir neteisėtų mokesčių, įsitikinimų, taip pat teisių ir laisvių pažeidimo.
  4. Persekiojimas ir nusikaltėlių skyrimas tik bausmės aktų.

Taigi, baudžiamojo proceso funkcijos yra įgyvendinamos dviem pagrindinėmis kryptimis. Pirmiausia, tai iš teisių atkūrimas aukoms neteisėtų veiksmų. Antroji kryptis tarnauja prevencijos ir šalinimo nepagrįstai ir neteisėtai persekiojimo asmenų.

Iš į užduočių ir atsakomybės pasidalijimo klausimą skubos

Pasak kai kurių ekspertų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso funkcijų dalis tikslinės veiklos ar tikslu kiekvienam asmeniui yra netinkamas. Priešingu atveju, tai gali atsitikti taip, kad viena ar kita šalis bus perkeltas tik jo savitą užduotį. Jų skaičius tuomet bus arti proceso dalyviai skaičius. Tarp mokslininkai atliko ir toliau atlieka diskusijų dėl klasifikavimo daug. Kai kurie autoriai siekia perduoti bylą kiekvienam dalyviui konkrečias baudžiamąsias procesines funkcijas. Užduočių turinio, tokiu būdu tiesiogiai susiję su asmens vaidmenį. Esamos kategorijos šiandien kai kurie mokslininkai linkę prisijungti ir daugiau. Pavyzdžiui, kai kurie sako, kad turėtų būti atskirai įstatymus baudžiamojo proceso funkcija tyrimą. Atskiras kryptis, anot kai kurių mokslininkų, būtina izoliuoti ir išlaikyti civilines kostiumai. Tai, savo ruožtu, kelia į dar vieną funkciją formavimas - Apsauga nuo pretenzijų.

Skirtumai klasifikacija

Kai kurie mokslininkai jau pateikė pasiūlymą, kad baudžiamojo proceso funkcijos turėtų būti suskirstyti į 7 grupes. Jis siūlo šį sąrašą:

  1. Sukūrimas ir patikrinimas informacijos apie nusikaltimus.
  2. Baudžiamojo proceso dėl persekiojimo.
  3. Prokuratūros priežiūra per teisinės valstybės įgyvendinimą.
  4. Baudžiamojo proceso funkcija apsauga.
  5. Svarstymas teisme ir savo rezoliucijoje atveju.
  6. Subtask teikti veiklą liudytojų, ekspertų ir kitų asmenų.
  7. Antrinė funkcija, kuri yra išreikšta civilinės atsakovų ir ieškovų veiksmus.

Dai savo laiku, nagrinėjant baudžiamąsias procesines funkcijas, jų samprata ir rūšys, siūlanti savo klasifikaciją. Ji buvo grindžiama interesų proceso dalyvių akivaizdoje. Jis parengė šį sąrašą:

  1. Tyrimas bylos.
  2. Advokatas priežiūra per teisėtumo laikymusi į teismo procese.
  3. Interesų apsaugą individualaus proceso.
  4. Pagalba per teismo proceso sistemą.

Zelenetsky buvo kviečiami pasidalinti baudžiamojo proceso funkcijas privataus ir dalijamasi. Kitaip tariant, ji bus skirta užduotis, kurios yra įgyvendinamos visoje atveju gamybos, ir tie, kurie atliekami vienu ar keliais etapais.

Baudžiamojo proceso funkcijos ir tipai šiuolaikinio baudžiamojo proceso kodekso

Priklausomai nuo interesų, proceso dalyvių yra suskirstyti į tris grupes:

1. Teismas. Ši įstaiga užbaigia bylą.

2. persekiojimas. Jis apima:

  • Auka.
  • Tyrėjas.
  • Prokuroras.
  • Inquirer.
  • Privati prokuroras.
  • Vyriausioji tyrimų, ir tt

3. gynybos. Jis apima:

  • Kaltinamas.
  • Įtariamasis.
  • Raštas ir pan.

Kiekvienai iš šalių pateikti atitinkamas užduotis. Bylos nagrinėjime dalyvavo ir kiti asmenys. Tarp jų, pavyzdžiui, ekspertas liudytojas, liudininkas, vertėjas ir kt. Taigi, atsižvelgiant į dabartinę teisės aktų buvo realizuota bandymas užbaigti seniai diskusijas, nustatant baudžiamąsias procesines funkcijas ir savo nuomonę, grupuojant juos į tris kategorijas pagal pagrindinių proceso šalių.

Pagrindimas atskyrimas

Pasak daugelio ekspertų, kitų užduočių parinkimas ne tik netilps, tačiau daugeliu atvejų tai prieštarautų konkurencijos principu. Pavyzdžiui, kai atskirti atskira kategorija prokuroro priežiūros funkciją, mokestis bus aprūpinta daugiau galių negu įtariamojo / kaltinamą pusėje. Prokuroro galimybė neturėtų būti platesnė nei kitų dalyvių. Į teismo proceso statyba konkurencijos principu , kaip pagrindinės sąlygos pirmenybę užduočių atskyrimas. Tačiau tai nereiškia, kad subjektas, kuris jau turi vieną ar kitą funkciją baudžiamojo proceso (gynybos, pavyzdžiui), o kitas yra nepriskirtinos pasirinktų trijų kategorijų, ši užduotis bus priskirtas. Taigi vienas elementas negali būti aprūpinta įvairių įgaliojimų. Pavyzdžiui, prokuroras palaiko kaltinimą teisme, nes jis dalyvavo savo rengimo metu išankstiniais veiklą, prižiūri ir koordinuoja bylos tyrimą. Šiuo atveju, jis veikia kaip asmens, atsakingo už teisėtumo ir pagrįstumo reikalavimų kaltinamajam / įtariamojo. Be to, tai yra pareiga prižiūrėti dalyvių darbą preliminarų tyrimą. Iš esmės, prokuroro veikla - būdas reaguoti į įstatymo, pagal kurį teismas gali pripažinti ieškinį įtarti neteisėta pažeidimą. Skiriant tik 3 baudžiamojo proceso funkcijas įstatymų neleido prarasti konkrečią prasmę kategorijoje, kuri apibrėžiama pagal veiklą tam tikru klausimu forma tikimybę. Atribojimas kitų užduočių nepriklausomų elementų, gali būti pateisinama, kai nė vienas iš proceso dalyvių neturi įgaliojimų juos įgyvendinti.

Papildoma dalyvių grupė

Dėl bylos, daugeliu atvejų dalyvauja asmenys, kurių veikla netrukdo su teismo veiksmais, baudžiamąjį persekiojimą ir gynybos. Ši grupė yra apibrėžta Sec. 8 Baudžiamojo proceso kodekso. Užimtumo ekspertu, vertėjas, liudytojas veikla apima tam tikrų funkcijų įgyvendinimą. Įstatymas jie paprastai apibūdinamas kaip važtaraščius, ar šoninio remti.

palūkanų dalyvių

Atskyrimas šalių procesas priklauso nuo jų veiklos orientacijos ir tikslams, kurių jomis siekiama. Pasak ekspertų, tai nesvarbu palūkanų užduotį viešai ar privačiai kategorijas. Daugiau dėmesio skiriama tiesiogiai jos orientacijos. Pavyzdžiui, jei dalyvaujančių narių, kurie atstovauja privačius interesus apsaugos, tai nereiškia, kad jie yra vieningi dėl jų priklausymo atskirų kategorijų pagrindu. Remiantis šioje situacijoje, mes galime manyti, kad prokuroras ir kiti dalyviai, siekiantys pritraukti atsakomybės asmenį, reikia siekti socialinių tikslų. Tačiau baudžiamasis persekiojimas gali būti ir asmenys. Darytina išvada, kad siūlomas teisės aktų leidėjo padalinys, jis grindžiamas interesų kryptimi, ty šalių tikslus. Be abejo, kiekvienam dalyviui motyvas. Pavyzdžiui, prokurorai siekia patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir paskirties tikroji priemonė. Be to, jo interesas yra nukreiptas į atkūrimo ir išsaugojimo organizacijų bei piliečių teisių, kurie tampa aukomis Kada nusikaltimus. Apsaugos atstovai naudai užkirsti kelią nelegaliai įsitikinimą asmens, prieš apribojimai dėl laisvės ir teisių įtariamojo. Teismas yra valstybės valdžios organas. Ji įgyvendina viešąjį interesą, ji atlieka nepriklausomą arbitrą. Jis yra aprūpinta išimtinę teisę priimti sprendimus.

klausimai reikšmė

Visos esamos funkcijos baudžiamajame procese yra abipusiai suponuoja tarpusavyje. Atsižvelgiant į tai, ekspertai mano, kad duoti bet kuris iš jų svarbesnis vargu ar patartina. Specialus vaidmuo konkrečias užduotis nevyksta nors iš tikslų teismų, nei visuomenės interesų, nes jis yra lygiai taip pat svarbu ir atskleisti baudžiamosios, ir neteisėto nuteisimo kritimą. Pirmoje vietoje yra veikla orientuota į prokuratūrą (baudžiamojo persekiojimo). Bet tai nereiškia, kad visais atvejais tai bus nustatyti kitų dalyvių atvykimo ir atitinkamų veiksmų įgyvendinimą išvaizdą.

Struktūros vienybė

Visi esami baudžiamojo proceso funkcijos yra pagrindinis. Jie yra neatsiejami, harmoninga vienybė. Bet natūraliai ir neišvengiamai užduočių suponuoja kitų dviejų egzistavimą. Kiekviena funkcija egzistuoja ir vystosi kartu su kita. Taigi, apsaugos bylos proceso trūkumas duotų į vienpusis charakterio procesą. Be to, jo egzistavimas be jokių pretenzijų į įtariamasis neįmanoma. Ginčo sąžiningos ir tinkamos rezoliucija yra priimtinas tik konkurencijos sąlygomis. Teismas su abiejų pusių dalyvavimo tikrinami įrodymų, tyrimo argumentų ir aplinkybių, nukreiptas tiek prieš ir už tai, kad atsakovui.

tarpusavio apribojimus

Pasak ekspertų, esamos funkcijos ne tik tarpusavyje suponuoja tarpusavyje. Tai vyksta ir jų ribojimą. Taigi, pavyzdžiui, atsižvelgiant į žadinimo žingsnio atveju atliekama veikla išimtinai mokestį (persekiojimo). Šiuo metu nėra aišku, ar realizuotų įgaliojimų kitų grupių dalyviams. Tačiau tyrimas neturėjo gebėjimą atlikti visas funkcijas, kad egzistuoja proceso, nepaisant to, kad jis neturėjo kas juos pasidalinti. Vėlesniuose proceso stadijose, jis neturi gauti daugiau galių, nei ji turėjo per siekimas. Tai rodo, kad efektas veikia tam tikrose ribose, kurios ji yra neleidžiama, net jei, be jo, o niekas dalyvauja.

Už šių ribų jau numatyta kitą veiklą. Jis susijęs su kitais dviem proceso šalių. Likusios dvi funkcijos veikia kaip teritoriją natūra, per kurį tyrėjas neturėtų kištis. Jo laisvės taikymo sritį, nustatytas instrukcijas, kad jis turi teisę tai daryti ir draudimas dėl tam tikrų veiksmų. Net visų proceso šalių ir prieš bet kokio darbo su medžiagomis pradžios nėra jau rado aiškiai demarkuoti vienas nuo kito funkcijas.

šalių bendradarbiavimo

Nepaisant aiškių ribų egzistavimo į dalyvių jos funkcijų proceso įgyvendinimo, mes negalime kalbėti apie absoliučią atskirai vienas nuo kito paskutinis. Taip yra dėl to, kad šalys, kurių veikla lemia šių ar kitų problemų egzistavimą, negali būti visiškai nepriklausoma savo veikloje. Pavyzdžiui, įstatymas numato, kad teisę paduoti prieštaravimus dėl prokuroro, teisėjo, tardytojo apsaugą. Taigi atrodo, galimybę daryti įtaką šių žaidėjų. Apie kaltinamasis, įtariamasis arba atsakovo atsakomybė atsiranda, kai kviečiamas įgalioto asmens. Tai, savo ruožtu, leidžia kompetentingas institucijas, atsakingas už baudžiamojo persekiojimo ar teisminio užduotis daryti įtaką šių subjektų elgesį. Tuo tiesioginių proceso etape iš kitų dalyvių teismą, turi teisę pateikti peticiją. Kadangi šalys tam tikru mastu paveikti teismų institucijos elgesį. Be tik tam tikrus klausimus gali spręsti vieni kitus dalyvius į procesą. Kaip taisyklė, jie turi esminį pobūdį. Pavyzdžiui, jis yra susijęs su mokesčio, jo apimtis, apie būdus ir priemones, ginti savo poziciją, kad byla, ir pan. Sprendimas kitų klausimų, kurie nėra tokie svarbūs, atliekamas kaip sutarta. Iš to galime daryti išvadą, kad už baudžiamojo proceso funkcijoms vykdyti veikla turi abipusiai korekcinių.

išvada

Remiantis aukščiau pateikta informacija, galima daryti išvadą, kad tūris ir pobūdis priklausančias įvairių grupių dalyvių galių, iš anksto nustatomas jie atlieka baudžiamojo proceso funkcija. Šie elementai neturėtų būti pakeistas tam tikroje proceso stadijoje. Be to, baudžiamojo proceso teisės aktas funkcijos kaip, kiek natūra, kuri tinkama elgsena leidžiama proceso dalyviai. Dėl pagrindų apimties platinamas institucijos buvimo teisėtai įsisteigęs tarp konkrečių grupių dalyviams. Tai daroma nurodant konkrečius veiksmus, dėl kurių tam tikri nariai turi teisę, taip pat draudimus dėl tam tikrų elgesio aktais. Klasifikavimas funkcijos išimtinai platina įgaliojimus tarp dviejų grupių dalyvių, kurie vienija bendro intereso, be papildomo diferencijavimo nustatyto tūrio kiekvienoje kategorijoje. Tačiau, anot kai kurių autorių, baudžiamojo teisingumo, demokratijos negali priklausyti tik vienam pobūdžio funkcijų tarp grupių pasiskirstymą. Taip pat svarbu yra institucijų įgaliojimus ir stiprinti kiekvieno dalyvio per tam tikrą kategoriją konkrečias problemas visuose proceso etapuose apimtis.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 lt.delachieve.com. Theme powered by WordPress.