Apsauga orumą, garbę ir reputaciją. Civilinis kodeksas, 152 straipsnis

Kiekvienas žmogus turi garbę ir orumą. Jie yra neatsiejami prekės asmenybė. Piliečiai taip pat turi reputaciją ir verslą. Ji yra suformuota iš jų vykdomos ekonominės veiklos metu. Prestižas taip pat juridiniai asmenys. Visi šių išmokų gina įstatymas.

Garbės ir orumo koncepcija

Dėl individualaus vertinimo nustatyta, kalbant apie socialinius ir etinius standartus. Po to, kai socialinių ir dvasinių savybių priemonę vardu. Tokiu atveju, kiekvienas subjektas turi savo supratimą apie jo vertę. Tai vadinama orumas. Jis yra pripažintas valstybei visiems visuomenės nariams vienodai. Orumo ir garbės sąvokos lemia požiūrį į dalyko kaip didžiausios vertės. Šios kategorijos egzistuoja glaudžius santykius. Iš veikia kaip tam tikrą atspindį garbės kaip iš subjekto sąmonės visuomenės vertinimo privalumas. Kartu, organinis laipsnio yra integraliai suformuoti, neatskiriamą funkciją individo.

Verslo reputacija

Dėl žmonių, tai yra nustatomas pagal profesinės kvalifikacijos lygį, ir juridiniams asmenims - pagal gamybos ir kitos ūkinės veiklos pagal savo teisinį statusą atsižvelgiant į rinkos santykius. Termino "reputacija" turinys didžia dalimi sutampa su garbės apibrėžimą. Tačiau pirmasis atspindi daugiausia profesinių, verslumo įgūdžių, o antroji - daugiau etiška.

reguliavimo parama

Pirmiau nurodytų kategorijų yra glaudžiai susijusi su teisės aktų nuostatų. Kiekviena tema turi teisę į apsaugą garbės, orumo ir verslo reputacijos. Ribojimas arba nuostolis iš šių pašalpų sąlygoti įdiegta statusą santykiuose su kitais subjektais sumažėjimas. Atsižvelgiant į tai, civilinės teisės apsauga garbės, orumo ir verslo reputacijos yra svarbiausia sritis valstybinės socialinės politikos. Pagal šią teisės sistemoje, šios kategorijos traktuojamos kaip nematerialią naudą , ir kaip speciali subjektyvių galimybių.

asmenybė

Jis apibrėžia vienu ar kitu būdu laipsnį asmenų visuomenėje situacija atspindi jų santykius su valstybe. Kiekviena tema yra aprūpinta tam tikrą rinkinį moralinių ir ekonominių, politinių teisių. Jie atspindi jo teisinį statusą. Šios teisės tarnauti kaip elementų įstatymą. Ji, savo ruožtu, yra specifinė savybė kiekvienam individui. Teisė į orumą, garbę ir kitų nematerialią naudą, yra pripažįstamos absoliuti. Taip yra dėl to, kad jos įgyvendinimas yra numatytas pagal nenustatytą skaičių asmenų pareigos. Tai susilaikyti nuo visų atakų dėl garbės, reputacijos ir orumo klausimu. Ši pareiga įtvirtinta konstitucinių nuostatų ir kitų teisės aktų nuostatas. Tuo atveju, pažeidžiant numatytus teisinę apsaugą garbės, orumo ir verslo reputacijos taisyklių.

svarbus veiksnys

Teisė garbę, reputaciją ir orumą, taip pat kitų ne nuosavybės naudą, Konstitucijoje, yra praktinės svarbos dalykų ne tik pažeidimo atveju, bet be nuorodos į jį. Tuo Teisės į konkretaus asmens ar subjekto, su galimybėmis valstybė suteikia pakankamus saugiklius sistemą. Tai sukuria aplinką, kurioje realizacija ir teisių apsauga.

klasifikacija

Be civilinės teisės fiksuotą padėtį, kad neatimamos teisės ir laisvės, nematerialusis nauda yra apsaugotas teisės normų, išskyrus atvejus, kai kitaip išplaukia iš jų būties. Tuo pačiu metu meno. 150 Civilinio kodekso apibrėžia kategorijų sąrašą ir skirsto juos į 2 grupes. Paprastai įdiegta nematerialias prekes, kurios perkamos galioti:

• gimimo (asmenims) arba sukurti (juridiniams asmenims);
• teisė.

Buvęs įstatymai priskiria sveikatą, orumą, sąžiningumą, gyvenimo, reputaciją, garbę, šeimos ir asmeninį privatumą, verslo reputaciją. Šios kategorijos egzistuoja, nepriklausomai nuo jų teisinio reguliavimo. Apsauga orumą, garbę ir reputaciją tema, taip pat kitų pirmiau minėtų privalumų yra vykdomas tik išpuolių jų atveju. Antroji grupė apima pasirinkimas nuolatinės gyvenamosios vietos ir gyvenamosios vietos, judėjimo laisvę ir pan. Jie veikia kaip subjektinių teisių į tam tikrą pagarbos galimybę. Taigi, jie reglamentuoja teisines nuostatas.

Iš ne nuosavybės turto apsaugą, specifiškumas

Yra specialios taisyklės, reglamentuojančios nuostatos garbės, orumo ir verslo reputacijos apsaugą. Straipsnį, kuriame jie yra, nustato bendrą tvarką realizavimo valstybės garantijas, kad būtų užtikrintas šių prekių apsaugą. Pavyzdžiui, tai pasakytina apie informaciją, asmuo šmeižia sklaidos. Pagal str. 152 BK RD, subjektas gali reikalauti paneigimo. Tokiu atveju, asmuo, kuris atskleidė informaciją gali išvengti atsakomybės, jei jis gali įrodyti, kad pateikta informacija yra teisinga. Iš tiesų meną. 152 Civilinio kodekso, gebėjimas reikalauja paneigimo vyksta išimtinai atsižvelgiant į nuvertinami duomenis. Verta paminėti, kad tai įvyksta nepriklausomai nuo atskleidimo metodą. Tuo suinteresuotųjų šalių prašymu paneigimas galimas po mirties. Šmeižikiška neturėtų sukelti žalą ne tik pačiam žmogui, bet ir jo šeimai, taip pat kitus dalyvius apie santykius. Įstatymų leidėjas numato neribotą skaičių Galiojančių ieškovų, taikant įprastines žodžius "ne suinteresuotųjų šalių prašymu."

Specifiškumas atsisakymus suteikti leidimą,

Informacija neatitinka tikrovės, ji gali būti skelbiama žiniasklaidoje. Todėl, jie turi būti atmestas. Jei tokia informacija yra bet kokio dokumento, ji turėtų būti panaikinta arba pakeista. Nustatant paneigiančius kitais atvejais, susijusiais su teismų sprendimais informacija tvarką. Pagal str. 152 Civilinio kodekso, tema, dėl kurios žiniasklaidos duomenys neatitinka tikrovės, turi galimybę paskelbti atsakymą, buvo išplatintas. Reikėtų pažymėti svarbų tašką. Šioje normoje kalbama apie informaciją, kuri šmeižia garbę, orumą, reputaciją ir duomenis, nepažeidžia teisių ir interesų šiuo klausimu. Pirmuoju atveju jis nustatė, kad paneigimo skelbiamas tą pačią žiniasklaidą, o antrasis - asmuo, kuris turi galimybę publikuoti savo atsakymą.

Bendrosios taisyklės

Pagal str. 208 Civilinio kodekso prie nematerialiojo teisių apsaugos reikalavimų netaikoma dėl senaties, išskyrus įstatymų nustatytais atvejais. Jei negalite nustatyti asmenį, kuris paskleistą informaciją, šmeižimą, nukentėjusysis gali kreiptis dėl pripažinimo jos netiesa. Tuo atveju, jei sutriktų įpareigojo tema priimto sprendimo naudai nukentėjusiojo, teismas gali inkriminuoti pinigų bausmę. Dydis ir rinkimo tvarka nustatoma pagal Civilinio proceso kodeksą. Teisės aktai taip pat numato kompensaciją už materialinę ir moralinę žalą nukentėjusiajam, atsirado dėl to, kad plitimas juodinti savo duomenis.

išvados

Taigi, garbės, orumo ir apsaugos verslo reputacijos piliečio gali būti atliekamas keliais būdais. Pirmasis tai galite padaryti už atitraukimo šmeižia informacijos reikalavimą. Jis apima pareikšti žmonėms, tarp kurių buvo platinami, duomenis apie jo netiesa pripažinimo. Be to, orumo, garbės ir reputacijos apsauga turi būti vykdoma renkant iš moralinės ir materialinės žalos kaltininko. Pirmiausia suprasti emocinio ar fizinio kentėjimo pripažinimą.

Charakteristikos neturtinės žalos

Pagal civilinės teisės žalos suprasti neigiamą poveikį geras, saugomas įstatymų. Žala gali būti neturtines ir turtą. Tuo pačiu metu pastarosios atsiradimas nereiškia, kad nėra kančių ir aukų patirtis. Šiuo aspektu, šios kategorijos yra tarpusavyje tam tikra prasme. Kaip mažėja orumą ir garbę ir reputaciją asmenų rezultatas vyksta neturtinę žalą, ir tai yra taikoma kompensacija. Ši taisyklė yra nustatyta meną. 151 CC. Neturtinė žala apima pirmiausia skirtingas emocines, moralines jausmus sukelia pažeidimą. Ši žala dažnai sukelia kančias aštresnis nei turto. Be daroma materialinė žala, ji apima sunkia psichikos skausmą. Neturtinė žala lydi psichologinės gerovės, emocinės pusiausvyros asmens pažeidimas. Iš to išplaukia, kad ji lydi patvarus psichologinę ar fizinę kančią, taip pat asmens laisvės ir apribojimas, todėl negali likti už teisės srityje. Neturtinė žala yra minima įvairių teisės normų. Pavyzdžiui, ji yra nurodyta str. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. Teisinis vertinimas šios žalos pobūdį yra fiksuotas str. 151. išaiškinimas šiuo klausimu yra iš Aukščiausiasis dekreto 10 numeriu plenumo SEC 2 šio dokumento., Be kita ko, teigiama, kad moralinė žala turėtų būti laikoma fizinės ar psichinės kančios, kylančių iš neveikimą / veiksmus, kurie pažeidžia apie nematerialią naudą prieinamų į pagal įstatymą arba bet jo turtui ar neturtinių (personalinių) teisių pažeidimo gimimo. Tokia sąlyga gali būti dėl įvairių priežasčių. Pavyzdžiui, skausmas gali būti dėl giminių praradimo, negalėjimas toliau aktyviai dalyvauti visuomeniniame gyvenime, darbo praradimas, laikini apribojimai / atimta laisvė, atskleidimo paslapčių (medicinos, šeimos), informacijos sklaida, kuri yra ne tiesa.

kompensacija specifiškumas

Iš pažeidėjo pareiga atlyginti moralinę žalą jiems savo elgesio, veikia kaip atsakomybės priemonė. Jis turi prevencinį (įspėjimas) vertę tapatybės apsaugos srityje. Orumo apsauga, garbės ir verslo reputacijos rinkimo neturtinę žalą galima padaryti įvairiais būdais. Teisės aktai, visų pirma, numato mokėjimo:

1. Dėl netiesa sklaidos, šmeižia subjektą. Šis metodas suteikia reikalavimas. 7, art. 152.
2. Dėl informacijos, šmeižtus dalyko sklaidos neatsižvelgiant į teisės pažeidėjo kaltės.
3. Jei pažeisti moralines teises piliečio ar pažeidimo upon nematerialinę naudą galima jam, taip pat kitais įstatymo nustatytais atvejais.

Rinkimas neturtinės žalos yra pagamintas vien tik grynaisiais pinigais. Suma nustatoma pagal fizinės ir psichologinės kančios prigimtį, kuri buvo sukeltos asmeniui, kaltininko ir kaltės mastą tais atvejais, kai jis tarnauja kaip šios apsaugos metodo taikymo pagrindu.

niuansai

Atsižvelgiant į apsaugą garbės, orumo ir verslo reputacijos ypatumus, reikėtų pažymėti, kad nustatant kompensacijos dydį turėtų būti atsižvelgiama į teisingumo ir protingumo principus, emocinių ir fizinių kančių, kad yra susijęs su atskirų savybių dalyko lygis, yra auka. Negalėjimas tiksliai nustatyti grynaisiais arba kita lygiavertė suma negali veikti kaip kliūtis priimti sprendimą dėl kompensacijos už moralinę žalą. Laikantis taisyklių, auka nepriklausomai įvertinti žalą, atsiradusią jam sunkumą ir nurodo konkrečią sumą jo bylą.

pradžia proceso

Teisės aktai remiasi savavališkai invazijos į kieno nors privatumą, į laisvą ir netrukdomą naudojimąsi jų teisinės galimybės dalykų poreikį užtikrinti jų atsigavimą pažeidimo atveju nepriimtinumo. piliečių teisių apsauga veikia kaip pagrindinį principą, o valstybės garantuojama. Teisės aktai numato konkrečios priemonės gosprinuzhdeniya. Jais siekiama apsaugoti laisves ir interesus dalykų, iš neigiamų pasekmių, kylančių jų pažeidimo pašalinimo. Šios priemonės įgyvendinamos taikant civilinio proceso tvarka. Standartai nustatyti tvarką, kuria atliekami skundus ir prašymus. Dėl inicijavimo nukentėjusįjį turi pateikti pretenziją. Apsauga garbės, orumo ir verslo reputacijos veikia kaip konstitucinės subjektyvaus teisinės galimybės. Ji įgyvendinama per tam tikrą rinkinį galių. Visų pirma, jis suteikia kreiptis į teismą apskritai ir konkrečiu atveju, gebėjimas remtis objektyviu nagrinėti paraišką reikalavimus, priimti pagrįstus sprendimus ir įstatymus. Be to, iš piliečių teisių apsauga vykdoma tvarka apeliacinėje ir kasacinėje byloje. Taip pat svarbu yra sprendimo vykdytinumo.

Specifiškumas priėmimo reikalavimus

Pagal teisės normų, apsauga orumą, garbę ir verslo reputacija gali būti bet kokiu klausimu apie nematerialią naudą, kuri buvo padarytas priepuolis. Šiuo atveju reikia pažymėti, kad pranešimas informacija asmeniui šmeižtus, su kuriuo jis susijęs, nebus veikti kaip šių duomenų sklaidos. Tokiais atvejais orumo, garbės ir verslo reputacijos apsauga gali būti vykdoma pagal baudžiamosios teisės normas. Visų pirma, subjektas gali būti vadovaujamasi meno nuostatas. 130 Baudžiamojo kodekso. Esant tokiai situacijai, yra į sklaidos nukentėjusių trečiųjų asmenų nėra įžeidimas. Pavyzdžiui, kaltininkas parodė nepadorių gestas, išsiuntė laišką nukentėjusiajam su nešvankybės ir pan. Šie veiksmai mažina žmogaus orumą ir teisę gaminti ne tik gamybos įspūdžių, bet ir kompensacijos už moralinę žalą.

Apsauga nematerialių prekių internete

Informacija erdvė yra labai lengva sugadinti reputaciją, pakenkti orumą ir garbę klausimu. Jis naudoja įvairias priemones. Tai ir iš forumų, naujienų kanalai, skelbimų lentų įvairovė. Gana dažnai svetaines pamini nesąžiningai tam tikrų organizacijų, prastos kokybės paslaugas. Kaip diskredituoti prarastų potencialių klientų reputaciją rezultatas, yra finansiniai nuostoliai. Šiuo metu gana opios problemos apsaugos garbės, orumo ir verslo reputacijos internete. Pirmiausia, tai sukelia aiškią reguliavimo santykių informacinėje sferoje trūksta. Informacijos sklaida internete yra laikoma santykinai naujas būdas paviešinti ar kitaip. Todėl nėra pakankamai praktika ginčuose, kylančiuose ryšium su netikslūs, šmeižia informacijos paskelbimo. Be to, specialistai, kurie teikia teisinę pagalbą subjektams dažnai nekompetentingi. Pavyzdžiui, civilinėse bylose advokatas turi patirties ginant asmens sutrikimu įprastiniais metodais interesus, tačiau ji gali būti nepakankamai praktika dalyvauti byloje, susijusių su informacijos sklaidos nesvarbiomis duomenų tinklo. Kaip neteisėtų veiksmų rezultatas lieka beveik nebaudžiami.

Spragos reguliavimo sistema

Apsauga orumą, garbę ir verslo reputaciją internete turi būti veiksmingos ir remiantis teisės aktų ir reguliavimo arenoje. Tačiau tai nėra pakankamai pripažinti, kad taisyklės, susijusios su informacijos sklaidos tradicinių žiniasklaidos ir veikti elektroninių platformų. Kai ginčams spręsti turėtų žinoti, kad, jei ginčijami teiginiai buvo skelbiami registruotų kaip žiniasklaidos išteklių, turi būti vadovaujamasi atitinkamų taisyklių. Būtent šios nuostatos, kurios reglamentuoja televizija, radijas, spauda leidinių veiklą. Sąrašas "tradicinės" žiniasklaidos nurodyta str. 2 iš Federalinio įstatymo "Dėl žiniasklaidoje". Taigi, vieną duomenų sklidimo charakteristikos neturi jokios periodiškumą, kad padėtis sakė taikymas nėra taikomos įstatymo. Federalinis įstatymas "Dėl žiniasklaidos" ryšius priklausančių vykstančio žiniasklaidos leidinio pavadinimą. Pakeitus ji apima gana sudėtinga procedūra. Už svetainės yra daug lengviau - "tradicinės" taisyklės netaikomos čia. Jeigu mes kalbame apie informacijos teikimo forma, griežti reikalavimai, susiję su tai nėra numatyta. Į žiniasklaidos taškų apibrėžimo įstatymai, be to, tradicinis ir "kiti leidiniai". Šis terminas yra ne tik elektroninė versija spausdinimo leidimas, bet be popierinių formų išteklius. Faktas, kad jos egzistuoja tik skaitmenine forma nekliudo klasifikuoti juos į žiniasklaidos kategorijas. Iš to matyti, kad minėtas teisės aktas nevisiškai išspręsti problemas, kylančias iš informacijos virtualių leidinių sklaidos.

praktikos įstatymo

Verta pažymėti, kad bendrosios kompetencijos, taip pat arbitražo teismas, dažnai patiria sunkumų sprendžiant ginčus, kylančius ryšium su informacijos internete sklaidos. Be to, ne kiekvienas civilinės advokatas įsipareigoja teikti pagalbą paveiktoje tema. Tarp pagrindinių sunkumų yra būtina paskirstyti sudėtingumą nustatyti asmenis, kurie gali būti traukiami atsakomybėn ir bus reikalingas remontas padarytą žalą. Be to, ten yra problema, tvirtinimo įrodymų, pripažįsta jų autentiškumą ir priimtinumą. Internete žmonės gali likti anonimiškas. Tai sunku identifikuoti įžeidžiančius informacijos šaltinių autoriams. Įrodyti būtina paskirstymo šmeižia informacija tai atlikti sudėtingų procedūrų skaičių. Kaip rezultatas, labai dažnai siekiant nustatyti kaltininką neįmanoma. Visos šios problemos turi būti sprendžiamos. Tam reikia atitinkamus pakeitimus į esamą teisės aktų sistemą.