Vyriausybės pajamos ir finansinio nestabilumo priežastys: iš empirinių tyrimų apžvalga

Finansinių nestabilumo priežastys, dauguma ekonomistų jungiasi su skolinimosi sistemą. Pavyzdžiui, Šokis ir Richard atidengta reiškinį "dviejų krizių", kurios apima bankų krizę ir krizės mokėjimų balansą. Autoriai taip pat pažymi, kad epizodai, kad jie analizuoja, bankų sektoriaus problemos paprastai ankstesnė valiutų krizes, o pastarieji vėliau gilinti bankines krizes, formavimo užburtą ratą, todėl gerokai sumažinti valdžios sektoriaus pajamų ir išlaidų.

Yra daug teorinių tyrimų, kuriuose analizuojama konkrečios įtakos infekcijos, kur veiksnių, prisidedančių prie krizės iš vienos šalies į kitą pasiskirstymą, apima parametras tarp valiutos ir vertybinių popierių rinkas, lygumų bankų ir užsienio prekybos santykių ir jų poveikį valdžios sektoriaus pajamų santykis.

Taigi, atsižvelgiant į globalizaciją, finansinių rinkų atvėrimas, užsienio prekybos plėtra didina platinimo riziką finansinio nestabilumo ir krizių iš vienos šalies į kitą. Visa tai dabar formuoja rizikos veiksnius tarpininkauti valstybės pajamas Rusijos Federacijos ir jos finansinio stabilumo. Fiskalinė politika tokioje aplinkoje yra kontroliuojantis priemonė šį pasipriešinimą.

Makroekonominio valdymo į finansinio nestabilumo ir ekonominio nuosmukio laikotarpiu turėtų būti orientuota išlaikyti ekonominę veiklą ir būti grindžiamas koordinuotai pinigų ir fiskalinę politiką. Pagrindinės priemonės fiskalinio reguliavimo ekonominių ciklų, lemiantys valstybės pajamas yra, kaip yra žinoma, automatiniai ir savo nuožiūra kontrolė. Veiksmingumas ir tinkamumas automatinių stabilizatorių krizės laikotarpiu yra plačiai aptartos ekonominės literatūros. Savaiminiai stabilizatoriai yra grindžiamas tuo pačiu metu sumažinti mokesčius su gamybos sumažėjimo ir sąnaudų padidėjimas, ypač socialinių pervedimų, kurie visi daro tai įmanoma optimizuoti valdžios grąžą. Automatinių stabilizatorių pranašumas yra tas, kad jie veikia simetriškai per verslo ciklą: piko metu - jie turi tiesioginį poveikį, jie mažiau jautrūs politinės įtakos.

Taip pat populiarus požiūris, pagal kurį į recesiją ir ekonominių krizių laikotarpiu automatinių stabilizatorių veikimo nepakanka; yra už nuožiūra fiskalinės politikos priemonių poreikį. Pripažindamos poreikį ir norą aktyvinti savo nuožiūra fiskalinę politiką prieš Šiuo metu pasaulio ekonomikoje sukrėtimų fone, ekonomistai atkreipti dėmesį į tinkamiausių įrankių išlaikyti valdžios sektoriaus pajamas atitinkamu lygmeniu, įvertinti šių priemonių veiksmingumą įvairių tipų ekonomikai. Tyrimo, kurį atliko TVF pripažino, kad efektyviausias įrankiai fiskalinės politikos išsivysčiusiose šalyse, kur diskrecinių priemonių poveikis yra teigiamas trumpuoju ir vidutinės trukmės laikotarpiu, o besivystančiose rinkose, trumpalaikis poveikis yra teigiamas, ir vidutinės trukmės laikotarpiu - neigiamas. Atliktos skaičiavimai rodo, kad diskretiškas stimuliavimo paketas vienu proc veda prie BVP padidėjo apie maždaug 0,1 vidurkį - 0,2 proc.

Fiskalinis koregavimas per nuosmukius remiantis dviem pagrindiniais įrankiais poveikį ekonominei veiklai naudoti - didinti valstybės išlaidas, mažinant mokesčius. Labiausiai ginčytinas yra padidėjusios išlaidos efektyvumo klausimas skatinti ekonominę veiklą. Neo-Keynesians teigia, kad valdžios sektoriaus išlaidų didėjimas turi teigiamą poveikį vartojimui visuma ir realusis darbo užmokestis augimą. Tačiau daugelis ekonomistų atkreipti į įrankiais pavojų, kaip antai valdžios sektoriaus išlaidų augimo nuo jie gali būti nenaudingas ir tarnauti tam tikrų grupių interesus, o ne ekonomiką kaip visumą. Jis įrodė, kad fiskalinių skleidėjų veiksmai gali būti net neigiama, jei valdžios sektoriaus išlaidų augimas, galiausiai veda prie privačių investicijų ir privataus vartojimo sumažėjimas. Be to, daugelis mokslininkai pastebėjo, kad valdžios sektoriaus išlaidų augimas tarnauja kaip ilgalaikio ekonomikos augimo atgrasanti. Naujausi tyrimai taip pat parodė, kad fiskalinė strategija yra mažiau tinkami atvirose ekonomikose, kur fiskalinių priemonių veiksmai gali kompensuoti kapitalo kontrolės ir valiutos kurso režimą.

Galimybė padidinti biudžeto išlaidas, susijusias su į infliacijos spaudimo padidėjimo pavojus. Šalyse, kuriose neigiamas mokėjimų balanso ir nelankstus keitimo normą, padidinimas valstybės išlaidų gali turėti ypač neigiamą poveikį.