Pirmenybė tarptautinės teisės pripažįstami Rusijos, ar ne?

Net keletas dešimčių - iš viso dvidešimt mūsų šalies metų, jis gali būti sakė, kad prioritetas tarptautinės teisės pripažįstamos per rusų. RF Konstitucija (15 str.) Kalba iškalbingai apie tai. Jei vidaus teisės normos prieštarauja tarptautinės, pastarasis yra laikomas didesnis svarbą. Atvirkščiai, manoma iki šiol. Šiandien viskas pasikeitė. Pirmenybė tarptautinės teisės per rusų dabar yra pripažinta tik išimtiniais atvejais. Be to, mes bandysime suprasti.

Pirmenybė tarptautinės teisės per rusų visada pripažino?

Pasibaigus 2015 metų pabaigoje Rusijos Valstybės Dūma priėmė prieštaringai vertinamą įstatymą, atšauktas pavaldumo Europos teismų per vidaus. Dabar tarptautinės teisės per Rusijos prioritetas pripažintas Konstitucinio Teismo Rusijos Federacijos sutikimo.

Ką tai reiškia?

Šis įstatymas reiškia, kad mūsų šalis yra tiesiog atsiribojo nuo Strasbūro. Dabar EŽTK (Europos Teisingumo žmogaus teisių) gali tiesiogiai paveikti mūsų praktiką.

Nuomonės šiuo klausimu yra skirstomos: kai esame laimingi, manydama, kad per "teisine okupacijos" šalies, o kiti, priešingai, nuo šio įstatymo nuostolingai. Ir tai ne patriotizmas. Tiesą sakant, Rusijos Valstybės Dūma priėmė įstatymą yra visiškai prieštarauja Konstitucijai. Ji sako, kad jeigu tarptautinės teisės normos prieštarautų vidaus, Rusų, manoma, pagrindinė tarptautinės. Kitaip tariant, tarptautinės teisės per Rusijos viršenybė pripažįstama Rusijos Konstitucija.

Vėlgi, pakeisti Pagrindinį Įstatymą?

Matyt, reikia dar kartą keisti Pagrindinį Įstatymą iš šalies. Prieš 2015 m buvo manoma, kad jei, pavyzdžiui, EŽTK rado sprendimą mūsų teismai neteisingi, būtina juos pakeisti. Dabar tokiais atvejais, verdiktas iš Strasbūro kris į Konstitucinį Teismą. Jei pastarasis pripažįsta, kad sprendimas EŽTT prieštarauja Rusijos Federacijos Konstitucijos, kad mūsų šalyje šis sprendimas neturės jokios juridinės galios.

Absoliučiai paradoksali situacija, iš pirmo žvilgsnio: sprendimas bus priimtas, remiantis atitikties Konstitucijos normų pradžių aiškiai pažeidžia Konstituciją (15 straipsnis) pagrindu. Tik į vieną pusę Išvykimas: panaikinti Pagrindinio įstatymo straipsnį.

Okupacijos ar tironijos pradžios pabaiga?

Aktyvūs žmonės skirstomi į dvi stovyklas:

• Patriotai. Laimingas, kad pagaliau baigėsi teisinę kontrolę, mūsų šalies.
• Liberalai. Jis skundžiasi, kad dabar Rusija neteko paskutinė viltis teisingos ir humaniškos teismą.

Žinoma, galima teigti, kaip vienas ar kitas. Mes sutinkame, kad, jei kas nors yra, nedraugiški mūsų šalis turi aukščiausią teisinę galią virš mūsų, tai nėra labai gerai. Tiesą sakant, tai suvereniteto valstybės stoka. Taip, žinoma, teisinė sistema, mes galėtų būti geriau. Bet bent jau ji yra nepriklausoma nuo "Uncle Sam".

Kita vertus, daugelis, kurie susiduria su teisingumo sistema, nėra labai laiminga su juo: jie skundžiasi subjektyvumo, aiškios teisės aktų, nesėkmės procedūrinių taisyklių, formalaus sprendimo priėmimo ir pan ..

Todėl, kai EŽTK mato viltį išgelbėti teisingumo, kuris šiandien tariamai atimti mūsų šalies piliečiai.

Bet faktas lieka faktu: tarptautinės teisės viršenybė prieš rusų yra pripažinta atveju patvirtinimo Konstitucinio Teismo Rusijos Federacijos.

"Teisinio nihilizmo" Rusijoje?

Iš tiesų, mūsų šalis yra ne vienintelis. Vasario 26, 2004 metais iš "Gergyulyu prieš Vokietiją" atveju Konstitucinis Teismas Vokietijoje išleido kažką panašaus į tai savo sprendime. Jis konstatavo, kad sprendimas EŽTT yra tik atskaitos taškas vidaus sprendimų priėmimo. Sekite jį nebūtinai.

Spalio 22, 2014 m Konstitucinis Teismas Italijos Respublika taip pat nustatyta, kad turi būti Pagrindinio įstatymo Italijoje pirmenybę EŽTK standartus.

Taigi, galime daryti išvadą, kad Rusija - ne vienintelė šalis, kuri priėmė įstatymą dėl EŽTT sprendimų nepriklausomybę.

Kodėl toks požiūris į Strasbūrą?

Toks požiūris į tarptautinį teismą gali būti paaiškinta: sprendimai dažnai priimami neatsižvelgiant į iš vidaus teisės aktų specifiką. Yra žmogaus teisių konvencija. Tai yra tas pats visoms šalims, kurios ją ratifikavo, įskaitant Rusiją, kurios priimtų ją 1998 m. Sprendimai priimami tik remiantis šios Konvencijos pagrindu, nesigilinant į vidaus teisės aktus.

Tačiau mūsų pareigūnai turi šiek tiek gudrus, matydami tokio įstatymo priežastį tik "neteisinga interpretacija EŽTK mūsų vidaus teisės aktų." Strasbūre įstatymų leidėjai kaltinti neišmanymą psichologijos, mentaliteto, kultūros ir tradicijų. Tiesą sakant, tai reiškia tik vieną dalyką: pastatytas naujas originalus ideologiją Rusijoje. Kiek kartų girdėjome apie mūsų tapatybę, dvasingumo, vienybės, ir pan. D.? Tiesą sakant, Rusija padarė dar vieną žingsnį siekiant išsaugoti savo politinę ir teisinę sistemą siekiant.

Kas skiria teisėjus? Prezidentas. Todėl naiviai tiki, kad Rusija bus toleruoti praktiką, kai daug teismo bylų eiti iš politinėje sferoje įtakos. Nors tarptautinės teisės viršenybė prieš rusų yra pripažinta Rusijos Federacijos Konstitucijos praktikoje, buvo būtina pakeisti jį į mūsų pareigūnai.

Iš "JUKOS" atvejis - rimtas smūgis Rusijos politinio elito

Visa "Jukos" prasidėjo prieštaringai atveju. Tarptautiniai teismai paduoti į teismą Rusijai kelis milijardus dolerių už buvusių savininkų grupei. Po to tapo aišku: atėjo laikas kažką keisti šioje sistemoje. Prisiminkite, kad Chodorkovskis buvo apkaltintas nesąžiningos privatizacijos. Pats milijardierius pareiškė, kad tokia praktika, kuri buvo naudojama jo įmonės, buvo normalus tuo metu. Žinoma, Chodorkovskis naudojamas įstatymo, kad nereikia taikyti kitoms įmonėms lojalūs Kremliui normas, tačiau tai buvo ne pateisinti "Jukos".

Tarptautiniai teismai buvo politizuotas šiame procese. Nebuvo aiškus pažeidimas Rusijos teisės aktai. Tas faktas, kad įstatymas netaikomas kitiems rinkos dalyviams, neturėjo būti, atsižvelgiant į Rusijos teisininkų nuomone atlyginti šios naftos kompanijos savininkų. Tačiau, kaip paaiškėjo, tarptautiniai teismai pripažino politizuota bylą ir dvipusis su nemalonėn patekusiu oligarchu.

Šis procesas tapo aišku, kad mūsų valdžia: atėjo laikas atsiriboti nuo visų tokių organizacijų, kaip ji sukuria blogą precedentą būsimiems tyrimams.

Rezultatas buvo įstatymas, pagal kurį tarptautinės teisės per Rusijos prioritetas pripažįstamas patikrinus Konstitucinio Teismo Rusijos Federacijos dėl atitikties EŽTK Pagrindinio Įstatymo Rusijos Federacijos sprendimus.

paraiškos padavimo skundą EŽTT prieš Rusiją tvarkos keitimas

Tačiau verta paminėti, kad mūsų šalis yra ne iš tarptautinės teisinės sistemos. Oficialiai Rusijos Konstitucinis Teismas aiškina, kad po visų tarptautinės teisės per Rusijos prisipažįsta, nors formaliai viršenybės. Labiausiai tikėtina, kad jis susijęs su nepolitinių atvejais, kai vis dar Panaikinti sprendimus, jei EŽTK nesutinka su mūsų teisingumo sistema. Bet kokiu atveju, dabar jis yra ne Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo Rusijos Federacijos nuožiūra.

Ir pakeitė taisykles padavimo skundą į Strasbūrą. Anksčiau civilinėje byloje, pavyzdžiui, tai buvo pakankamai prarasti jį antruoju atveju, ir tai buvo galima pateikti skundą su tarptautinio teismo. EŽTT nenagrinėjo kasacinio ir priežiūros peržiūrą veiksmingą teisminę apsaugą, nes jie neturi teisės priimti naują sprendimą. Dabar - gali, pagal naują reformą, kuri pakeitė tvarką skundų į Strasbūrą. Šiandien mes turime gauti aukštupyje Teismo prieš skundą į Tarptautinį žmogaus teisių teismo.